美国乔治亚州的亚特兰大市，周末因另一起警方争议执法引发骚动，事发地的温蒂汉堡也遭人纵火。 图／美联社
“不信任感的堆叠，结果就是更多不必要的牺牲。”美国乔治亚州的亚特兰大市，12日晚间再度传出警方争议执法，射杀非裔男子布鲁克斯（Rayshard Brooks）的惨剧。消息传出后，愤怒的示威者13日也包围了事发地点的“温蒂汉堡”，不料抗争在入夜后的一阵混乱中，竟演变成针对温蒂汉堡的纵火事件。但根据亚特兰大警方14日的目击还原，布鲁克斯之死很可能是一连串的误会滑坡；同时在抗争中放火烧掉温蒂的纵火者，疑似是一名“没有同伴的白人女性”。因此当局目前也公开发出了1万美金的悬赏令，试图在一片兵荒马乱中，厘清究竟发生了什么事？
在乔治．佛洛伊德事件还没有尘埃落定的同时，为美国社会对抗火上加油的“亚特兰大温蒂汉堡命案”，发生在6月12日深夜。一名27岁的黑人市民雷夏德．布鲁克斯，疑似是在女儿的庆生会上喝酒而不胜酒力，并在不明经历的状态下，把汽车开到温蒂汉堡的得来速车道上睡觉。
在车上睡着的布鲁克斯，直接影响了得来速的车道出入。于是温蒂汉堡店家随即报警，而第一名涉案的警官布洛斯南（Devin Brosnan，警界资历2年），就在12日晚间10点42分抵达现场。
布洛斯南身上的随身摄影机显示，倒在驾驶座上的布鲁克斯正全身后仰呼呼大睡；车子虽然没有熄火，但应该已拉上手煞车。过程中，布洛斯南多次拍窗，但言词友善的关切布鲁克斯“你还好吗？”随后布鲁克斯被叫醒，并遵从布洛斯南警官的要求，把车子安稳地停靠到温蒂汉堡的停车场格线内——但根据《纽约时报》所取得的纪录影像，在布鲁克斯离开车道后，“警察似乎不太确定是该盘查对方？还是让他继续睡觉就好？”
非裔男子布鲁克斯（Rayshard Brooks）疑似是在女儿的庆生会上喝酒而不胜酒力，并在不明经历的状态下，把汽车开到温蒂汉堡的得来速车道上睡觉。 图／欧新社组图
布鲁克斯配合警方要求，金鸡独立测试。 图／目击者画面
14分钟后，接到布洛斯南呼叫的另一名警官罗弗（Garrett Rolfe，警界资历7年）也抵达温蒂汉堡。两名警察于是要求布鲁克斯下车受检，而布鲁克斯也态度良好地下车配合——过程中，布鲁克斯虽然明显酒醉、无法交代自己为什么会把车开入得来速睡觉，但对于基本资料、女儿的庆生会，以及自己的住址资讯都坦白对答；同时，两名警察在搜身后，也没有发现当事人身上有枪械或非法物品。
在罗弗抵达之后，两名警察开始与布鲁克斯进行了一连串的审问对话。在长达27分钟的互动里，布鲁克斯虽然一再请求警官让他走路回家（“我妹妹的家就在附近”），但仍极为配合地回应罗弗警官要求的多项酒驾测试——包括专注力测试、走直线、金鸡独立——甚至志愿性地配合呼气酒测（过程中，罗弗警官曾说“接不接受呼气是你的决定，你只要告诉我你『要不要』就好。”而明白表示自己不想惹麻烦的布鲁克斯，于是同意接受施测。）。
不料在酒测呼气结束之后，罗弗警官却向布鲁克斯表示“你酒喝得太多了不能开车”，之后随即拿出手铐，试图直接上铐、在没有说明原因的状态下逮捕布鲁克斯——谁知碰到手铐的布鲁克斯却突然暴走拒捕，并与两名警官倒地扭打。
根据目击者的纪录录影，布鲁克斯在拒捕的过程中，掏走了布洛斯南警官的电击枪，逃跑过程也对罗弗警官正面挥拳——其行为虽然不至致命，但明显“袭警”且有危险性——布鲁克斯随后拔腿就跑，虽然追赶的罗弗警官马上掏出电击枪试图制伏布鲁克斯，但效力却不以压制逃犯。
“…然后罗弗警官就掏出了警用手枪，并朝逃跑中的布鲁克斯背部连开3枪。其中2发子弹命中并贯穿当事人的胸腹脏器，并让当事人在失血过多、器官受损的状态下，于手术急救后死亡。”
布鲁克斯原本配合态度良好，不料在酒测呼气结束之后，罗弗警官却向布鲁克斯表示“你酒喝得太多了不能开车”，之后随即拿出手铐，试图直接上铐、在没有说明原因的状态下逮捕布鲁克斯。 图／亚特兰大警局
图左、右分别为涉案的两名警官——布洛斯南（Devin Brosnan，警界资历2年）与罗弗（Garrett Rolfe，警界资历7年）。 图／美联社、路透社组图
被警察开枪打死的布鲁克斯，事发影片很外就被目击者上传网路，并于短短几小时内震惊全美，紧接着风波未止的乔治．佛洛伊德（George Floyd）警暴致死事件，引爆了亚特兰大、乃至于美国非裔团体的愤怒。但布鲁克斯案确实存在“袭警夺枪”之情事，因此全案究竟能不能算成“执法过当”甚至是“警察暴力”？不同的舆论意见也做出了完全不一样的解读回应。
被警察开枪打死的布鲁克斯确实有“拒捕、攻击警察与夺走电击枪”的犯罪行为；但开火警察向“没有夺走致命武且背对警察”的嫌犯瞄准要害连开3枪，在无直接威胁的当下，其行为是否符合开火准则？还是执法过当？却在美国各界引发激烈争辩。
因“又一个黑人被警察杀死”而愤怒的民权团体与地方居民们认为：布鲁克斯在受检过程中一路配合，其醉倒期间也没有驾驶行为，为何警察突发上铐强行逮人，过程的依据是什么？之后在开枪射杀布鲁克斯的当下，警察面对逃跑中、没有直接安全威胁的嫌犯，竟然瞄准要害连发3枪？这是否已具备格杀当事人的行动意图？
声援意见认为，佛洛伊德案与布鲁克斯案的悲剧诱因，都被警方归咎为“当事人拒捕”。但两名当事人都不是暴力现行犯，缘何警察一定要压制上铐逮捕？有话为何不能好好说？同样的情事为何总是对黑人过激？为何在全美情绪高涨的时候，警察还是要“没必要的生事挑衅”、刺激非裔美国人长期遭到警暴威胁的敏感神经？
13日，事发地温蒂汉堡外的示威者抗议。 图／美联社
14日，温蒂汉堡外的抗争者。 图／欧新社
但另一派的反对意见则强调：警方执法是否适当是一回事，当事人完全可以事后申诉、控告。但布鲁克斯的行为不仅只是拒捕，更是“袭警逃亡”与“抢夺执法装备”，各何况布鲁克斯“边逃跑边乱射”（朝背后乱扣电击枪的扳机，试图吓阻警察追捕，尽管行为没有任何瞄准、或伤及他人的可能性）。因此在电光石火、完全无法判断对方暴力意图的当下，连开3枪的涉案警察只是“正当防卫”，“全案重点应该是对『袭警夺装』犯罪行为的零容忍，检讨警察到底算是怎么回事？”
亚特兰大的地方大报《亚特兰大宪法报》表示，检调目前已将布鲁克斯案列为刑事案件，开火击杀布鲁克斯的警官罗弗则被开除查办；另一名警官布洛斯南则被调离现职，同列调查。与此同时，任内声望颇高，且多次承诺改革警队、修正执法过当问题的亚特兰大警察局总长谢尔兹（Erika Shields）则向市府递交负责辞呈，并于周六请辞获准。
但在同一时间，因布鲁克斯案而聚集在事发地点——温蒂汉堡——周边的大批示威者，在悼念之余却发生了冲突事件。混乱之中，一名年轻的白人女性，竟然手持喷火枪，在13日夜间的示威中“趁乱纵火”烧掉了温蒂汉堡。一时间，来自各方的批评、指控与质疑，也再次把全案提高倒了更糟的对抗层级。
混乱之中，一名年轻的白人女性，竟然手持喷火枪，在13日夜间的示威中“趁乱纵火”烧掉了温蒂汉堡。 图／Twitter
图为亚特兰大警局释出的“蒙面白人女性的纵火嫌犯照片”。 图／亚特兰大警方
温蒂汉堡被烈焰吞噬的第一时间，许多保守派的意见也都“Black Lives Matter”抗争的暴力化现象发出谴责，并认为这是一连串暴动与掠劫的重新再演；但随后，网路上却出现了目击者侧录，明确显示一名白人女性，独自一人持喷火罐“趁乱放火”，随后亚特兰大警局亦释出了四张“蒙面白人女性的纵火嫌犯照片”，并发出1万美金的悬赏，要求各界市民“协助缉凶还原真相”。
然而这名蒙面白人女性到底是谁？是左翼口中卧底滋事的“白人至上主义者”？还是右翼眼里趁乱造反的“Antifa”？各执一词的互控过程中，除了加剧社会猜疑与撕裂之外，警方与亚特兰大市民都还无法合理解释“究竟是谁放火烧掉了温蒂”？
“虽然很遗憾，但我们都觉得温蒂活该…。”汉堡店附近的居民斯诺（Eva Snow）向《亚特兰大宪法报》表示：“在闹出这种事，店里溅血死了一个人后，温蒂汉堡隔天仍当作没事一样，照常开业卖汉堡？那么被针对闹事，大概也是刚好而已。”
图／美联社
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
