网络世界的言论自由界线到底在哪里？社交媒体是否该限制争议话题的讨论？尽管美国大选逐渐落下帷幕，但这些问题持续引发国会民主、共和两党议员与美国社交媒体巨头的热烈讨论。有共和党议员直接发起推特测试，直指“选举舞弊”是事实。美国之音
共和党联邦参议员克鲁兹（Sen. Ted Cruz, R-TX）星期二（11月17日）在参议院司法委员会举行的听证会上，就社媒平台对言论进行审查和过滤的做法提出是否具有双重标准的质疑。
克鲁兹将苗头对准推特首席执行官多西（Jack Dorsey）。
“多西先生，选民舞弊行为存在吗？”克鲁兹问。
“我不确定，”多西回答。
“你是选民舞弊的专家吗？”克鲁兹继续问。
“不，我不是”多西说。
“那为什么现在推特几乎在每一则有关选民舞弊的发言中都标注所谓的警告标示？”克鲁兹进一步问。
“我们只是要链接到更广泛的对话，让人们可以有更多的信息，”多西答道。
多西的回答马上引来克鲁兹议员强烈反击，“不，你们不是。你刊登了一个页面说明，上面写着‘在美国，任何形式的选民舞弊都是极其罕见的。’这与要导向更广泛的讨论无关，这是对一个有争议的政策采取立场。”
“当你这样做的时候，你就是一个出版者了，”克鲁兹继续说道，“你有权采取政策立场，但你不能假装自己不是一个出版者，并因此享有230条款规定当中的特殊福利。”
克鲁兹随后在听证会上说，他会在其推特账号上连发三则与“选民舞弊”问题有关的推特测试（Twitter Test）系列，并附上相关内容或消息来源，看看推特是否将会对他的推文和声明进行审查。这些“推特测试”的内容符合推特公司的标签政策，即为包含“有争议和潜在误导性”内容的推文进行标注。
不过，截止周二晚上记者截稿前，克鲁兹的这些推文并未被推特公司贴上警告标示。
共和党议员质疑推特、脸书角色已超出230条款保护范围
克鲁兹议员也直接向推特的多西问，“推特是否是出版者？何谓出版者？”
多西称推特不是出版者，“只负责发布信息。”多西接着说，他认为“出版者指的是在编辑指导和决定下进行出版的实体。”
“你的回答恰好与联邦法规的文本内容，特别是230条款所叙述的相左，该条款将信息内容提供者定义为任何透过网络或其他交互计算服务方式对制造或发展信息负有全部或部分责任的个人或实体，”具有哈佛大学法律学位并曾担任德州法务部长的克鲁兹说，他继续严厉指责，“推特现在进行的正是出版者对内容调整会执行的做法。”
“230条款”指的是1996年美国互联网刚刚兴起之时，当时的克林顿政府曾经制定《通讯规范法案》试图透过立法来监管网络内容。不过，法案在隔年被美国最高法院全票通过判处违宪，原因是法案中反低俗条款与美国宪法的保障言论自由的第一修正案相抵触。
虽然最高法院废除了《通讯规范法案》的核心内容，但保留了其中的第230条，使得这一条款成为互联网蓬勃发展时代的一把“保护伞”。
第230条款的内容称，互联网社群平台无需为第三方使用者张贴的言论内容负法律责任。但如今更重要且更受争议的是，该条款也允许互联网平台基于“善意原因封锁和屏蔽冒犯性内容”，这也因此成为美国社交媒体平台和网络论坛的护航利器。
文章来源：美国之音
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
