前言：
当今的美国，油价涨了，股票降了，价钱升了。经济这样衰了，国界也没了，大家像看笑话一样，看着非法移民被送来送去。至于孩子，连天才马斯克的儿子都不知道自己是男是女了，颇有一种“眼看他起朱楼 眼看他宴宾客 眼看他楼塌了”的感觉。
我们历尽千辛万苦来到美国，我们从零开始在这里建设了自己新的家园，以为我们的后代从此就能在这个上帝的花园幸福地生活下去，现在好像一切又都悬了。
怎么办呢？选举呀，在一个民主国家，我们只能用手中的选票选出我们信任的人掌握权力才能阻挡国家下滑。过去我们只是盯着高高在上的总统位置，现在知道了我们要从地方官开始盯。其实地方官很重要，每一个职务都很重要，比如掌握选举法的法官，掌握安全的警察头子，管理学校的教委等等，更不要说县长，州长了。
据说教委是2022中期选举的主要战场, 那我们就从教委选举开始吧。
这些年的地方选举中教委的位置越来越重要，不光学生家长关心，没有在校学生的家长也比较关心。高了说，K12 教育关系到美国的未来。低了说，美国公立学校比较好的地方如马里兰，老百姓的住宅都是学区房，K12的教育质量直接关系到房地产的价格，那可是普通人最大的一笔投资。
2022年，马里兰州中期选举的初选刚刚过去。我所在的Howard County 新一轮教委选举决出四个初选选手，他们是Tudy Alder, Linfeng Chen, Jacky McCoy and Dan Newberger. 他们将在11月8日的中期选举中一决胜负，最终将有两个人填补教委的两个空缺。
在这四个人里挑两个也不容易，如果你去看他们的网站，每个都是降天下大任于斯的气概。如果我们是买个产品或者雇个电工，我们可以看过去用户的评价，但是这四个以前都没相关经历。我们只能问自己想要教委干什么，再看看候选人的承诺，然后挑一个喜欢的。幸运的是，我找到一个YouTube 真实的记录了四位候选人对三个关键问题的答复：
https://m.youtube.com/watch?v=85rMG7eplSo&feature=youtu.be
第一个问题是学校的安全问题。美国的中小学近年枪击事件层出不穷，要不要每个学校配个警察。Tudy 和陈林锋的回答是个坚定的Yes. Jacky 不同意，说保护学生首先靠老师，因为警察没有和学生打交道的经验。
这个回答不合逻辑。警察需要和罪犯打交道不是和学生打交道，因为破坏学校安全的是拿枪的罪犯而不是学生。如果在教师资格上加上在关键时刻必须用武器或生命保护学生对付枪击犯，那对教师是过度苛刻和不公平的。联邦政府的大多数部门都有警卫站岗，为什么这些成年人能有专业人员保护，而我们的孩子却不能呢？至于Newberger说学校为了安全要多雇些心理咨询师，我就不明白这是要为学生咨询还是为潜在的枪击犯咨询，是枪击案发生前咨询还是枪击案发生后咨询？当然，如果钱多学校雇些心理专家肯定不是坏事。
第二个问题是学生应不应该就近上学。Jacky 和 Newberger不同意学生就近上学，因为成长在比较贫困地区的孩子去的学校比较差，不利于他们的成长。学校应当成为促进社会公平的机构。
理想很伟大，现实很骨感。请问谁应该去差学校读书呢？这对那些省吃简用，倾囊而出，为了自己的孩子在好的公校上学而在好学区买房，付着高额地产税的家长公平吗？还有校车接来接去，学生会把很多时间浪费在校车上，影响睡眠和学习。总而言之，贫富差距在任何国家任何时代都无法避免，让学校承担均贫富的责任是不是太苛求了？其实，这种重划学区的努力早就有过，叫bussing. 早就失败了。
第三个问题是学校要不要考试。这个问题没有太大争议，只是Jacky 和DNewberger强调有些学生不适应传统的考试要有不同的方式进行考核。不知道孩子们将来走向工作岗位是不是可以用同样的借口拒绝考试。
听了四个候选人对以上三个问题的回答，我认为Tudy 和陈博士的回答比较实际，比较可行。这个也符合Tudy 的商人背景和陈第一代移民的背景，他们的成功都是一步一个脚印踏踏实实做出来的。
Jacky 和Newberger的很多假设都很理想主义，或者说不现实，建立在预算无上限的假设上。比如用多种方式考核学生，钱从哪里来？ 学生如何用非传统方式得到的成绩申请大学，申请工作？比如第一条雇校警，Newberger也同意，但是更要增加心理医生。那么钱从哪里来？ 我们县的税收59%已经用在教育上，继续加税势必造成人口流出。
关于教委选举的一个问题是如何看待教师工会推出的候选人。有人说人家当老师的知道自己喜欢谁，我们应该尊重他们的意见。我想，如果我们看到一个很喜欢的产品，比如一个房顶，一个凉台。顾客向我们推荐承建商，我们很容易接受。但是如果是一个坏产品呢？我们自然不会再犯错误。同理，如果我们对目前的教育状况认可，我们就应该尊重教师工会的推荐。反之，我们以前不关心教委选举，现在关心了，不是因为我们对学校的工作，教师的工作百般推崇，而是恰恰相反，我们不满意所以要变革。
这样推理，我宁愿对教师工会推荐的候选人画个问号。
作为一个选民，我更关心的是这四个教委候选人的世界观，价值观，因为这些基本观念会影响他们制定教育政策，从而直接影响下一代的成长。我希望有机会了解他们对美国历史的看法，了解他们对美国现实的看法，特别是对目前时兴的让孩子自由选择性别的政策的看法。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
