美国媒体认为嘉兰德的社会意识型态算是中间稍偏自由派，但是在刑事诉讼与国家安全等议题上较为保守。然而，他所替代的斯卡利亚大法官，是司法原旨主义的奠基人和坚守者，是保护着美国灵魂，捍卫着民主法治精神的中流砥柱。从加兰德法官的背景来看，我们很难相信他会把斯卡利亚的精神传承下去。
本人在“斯卡利亚精神”一文中提到过，本着司法原旨主义的精神，法官解释法律必须完全按照宪法制定者或者是宪法修正案作者的原意来解释，不能随意引申。斯卡利亚坚持认为，宪法既然是权力配置的方案和权利保障的凭据，那么宪法就应被视为人民和政府所订立的契约。基于此，斯卡利亚坚决捍卫宪法对私有财产的保护，一直在有关大学录取的若干判决中遵从“机会均等”、“人人平等”的美国立国精神，坚定站在支持平等教育权益立场上。
而现在，若加兰德（merrick garland）作为自由派大法官正式上任，在自由派占多数的最高法院，他的自由派理念会促使他采取与保守派大法官斯卡利亚截然不同的立场，在对亚裔孩子平等教育权益争取方面，则可能是灾难性的打击。
据美国亚裔教育联盟主席赵宇空介绍， 目前，参议院共和党多数摆出一副决不妥协的架势，坚决不受理其提名。可是即使参议院共和党能够挡住这一关，今年11 月的美国大选又是另一个巨大的变数。如果民主党获胜，其总统就有机会提名2--4名最高法院大法官。自由派在最高法院就会在今后的二三十年占绝对多数。共和党如果失守奥巴马的提名，或失守总统大选的任何一关，亚裔孩子在以后二三十年内，就很难有希望获得完全平等的教育权益。
赵宇空说，目前，亚裔孩子有一点希望，就是2015年12月9日，最高法院听审的费舍尔对德州大学案的第二次审理方式。费舍尔一案的特殊之处，就在于卡根大法官因在进入最高法院之前参与过此案而必须回避，如果肯尼迪和保守派四票形成多数的话，那斯卡利亚的逝世只是把表决结果从5：3变成了4：3。从理论上讲，费舍尔一案仍有希望取缔或进一步限制种族为因素的平权法。
据了解，此案将在今年春天进行判决。可以说，这后一两个月是亚裔争取孩子平等权益的最重要机会。如果我们坐以待毙，下一个彻底取缔大学录取以种族为因素的平权法的机会，很可能就是二十年之后。我们下一代乃至下两代的孩子们，将在大学录取上继续遭受“二等公民”的待遇。
为此，赵宇空代表美国亚裔教育联盟，郑重呼吁全美的亚裔社团，就耶鲁大学、布朗大学和达特茅斯大学在入学录取过程中，歧视亚裔孩子的错误行为，向教育部和司法部提出联合申诉。他说，我们挑选了这三所藤校是因为他们对亚裔的录取率极低，而且没有正在进行的，针对这三所藤校的法律诉讼。
这一行动将为亚裔孩子带来两大益处：
一是，该申诉将对常春藤大学形成社会和政治压力，促使他们停止对亚裔孩子的歧视，大幅度提高对亚裔的录取率；
二是，该申诉将向最高法院发出我们强有力的声音，敦促最高法院在于今年春天对费舍尔与德克萨斯大学的判决中，彻底禁止大学录取中的种族歧视。
1988年，教育部开始调查哈佛大学涉嫌歧视亚裔孩子的指控。在随后的三年中（1988-1991），哈佛大学新生中的亚裔比例从10.8% 上升到16.1%。 从2006年始，几位报考普林斯顿亚裔考生对他们所遭受的歧视提出指控。这导致普林斯顿大学亚裔新生的比例从2007年的14.7%上升到2012年的21.9%。 而2014年该大学录取的新生中亚裔的比例更上升到25.4%；
我们纪念斯卡利亚大法官，就要努力使这一申诉成为最高法院今后一二十年内对亚裔最有利的判决，机会瞬间即逝。在这个关键的时刻，请亚裔父母和社区领袖一定要有危机意识，不要在沉默中消亡。
我们孩子的美国梦不曾离去，他们不是“二等公民”。请勇敢地发出我们的声音吧！
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
