快一周了，心里老是想对吴先生的突然离去说点什么。
6月18日早晨刚起床，就看到朋友发来的吴建民先生因车祸不幸去世消息，可谓扼腕叹息。
吴先生风姿俊雅，仪表不凡，谈吐儒雅。早在十几年前，本人就几次采访过他。第一次是经过市长秘书的引荐，我们在宾馆进行采访。他很随和地问起我们会展经济专刊的情况，回答了我们的提问，并和我们合影留念，合影的时候还问我是站在左还是右。记得当时他还是外交学院的院长，全国政协的新闻发言人。采访文章见报后，寄给他一份，他还委托秘书向我致谢，说文章写得好。自此，我们跟吴先生就建立了联系。
他还任国际展览局主席，我们参加中国会展经济国际合作论坛和中国会展文化节时再次见面，吴先生一眼就认出我，并抽出时间再次接受采访。
记得第一次采访，提到我们城市被评为中国最有魅力的会展城市和最佳会展城市时，吴先生说，我从事许多年外交工作，对这个“最”字是很警惕的。你昨天“最”，今天“最”，明天就不一定“最”。他还说，中国会展最后优胜劣汰剩下的是谁？关键就是谁懂得会展文化？谁能把会展文化的理念很好地体现出来，谁就能胜出。
十多年后再想一想，我们不是还在依靠文化打天下吗？在世界和平潮流压过战争的大趋势下，中国要成为“受人尊敬的大国”还是要依靠自身的文化。
吴先生走了，好多人撰文称颂他，但是网络上对他进行的公开批评和辱骂也不少。有人竟然说“美国应该给吴建民下半旗”，意思是吴先生的所做所言，只是符合美国利益，甚至是为美国围堵中国张目的。其实还是中国对外应该走“鸽派”还是“鹰派”路线之争。
要论武力，虽说中国这些年军备大发展，但是与世界强国的美国还是有不小的距离，“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。这是中国传统文化中的经典。最近中国的南海局势紧张，还有国际仲裁等一系列问题。有人又提出打一仗，甚至说中美必有一战。真正打起来究竟对谁有好处？那些喊打的未必就是冲锋在前的人。
吴先生的个人观点鲜明，四处演讲发言，来宣扬自己对中国外交政策的观点。在他看来，中国要坚持“世界的主流是和平和发展”的判断，应该和其它国家多合作，要坚持改革开放，绝对要避免以战争方式解决问题。他认为在当下的中国，最值得警惕的应该是民粹主义和民族主义的思潮。“民粹主义的要害是反对改革，民族主义的要害是反对开放”，这话可谓是至理名言。
中国有严重的贫富差距，中国总体国力成为世界老二，可是中国并没有得到与此地位相当的尊重。这其中的原因值得我们深思。如果我们盲目自大，不会以学习的心态，深入了解外部世界，不能将心比心；如果我们将对自己生于兹长于兹的土地和国家的天然感情，发展为极端民族主义；如果我们在国家快速成长的过程中，以浮躁的心态，为了微小的利益对外强硬，甚至不惜大动干戈。那将是中华民族的灾难。
作为外交官，吴先生社交圈子广泛。他出席各种各样的演讲会、座谈会不计其数。他的演讲才华也是公认的。更重要的当然是他的个人魅力。一个人乃至一个国家，温和的语言与笑容远比武器有价值，国家的魅力和亲和力胜过一场战争。
“我们当然要强大国防，全世界军队都要准备打仗，这是一回事。但我们对形势要如何看，这是另一个问题。”吴先生的外交理念应该是我们中华民族复兴过程中不可或缺的思维。大国崛起，中国梦的实现，不仅仅反映在实力上，更重要是在文化上。
当我们能够平等地尊重我们国民思想的时候；当我们的孩子都能够受到良好教育的时候；当我们的国民能够平静地阅读一部书的时候。或许，中国就学会与这个世界友好地沟通交流，中国就会成为一个受世人尊敬和喜爱的大国。
我想，这可能是对吴先生最好的告慰。06/23/16
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
