昨天，周三（4月19日）英国下议院以522票赞成、13票反对的投票结果批准了首相特里莎·梅提前三年在6月8日举行大选的决定。
英国主流媒体这样评说：
《每日邮报》说，“粉碎破坏者”；
《卫报》说，梅首相要正式的大选授权；
《泰晤士报》说， 特里莎·梅将会率领一次压倒性的选举；
《金融时报》的头版标题是，特里莎·梅决定提前举行速选，以加强脱欧谈判的把握；
为特里莎·梅的勇敢举措叫好。
特里莎·梅说，新的选举符合国家利益。她不情愿地做出这一决定，但这是脱欧公投后在英国政府举行脱欧谈判期间，能够确保英国明确性，稳定性的唯一途径。
想起英国第58任 和第60任首相丘吉尔，他有句名言：“你有敌人？很好。这说明在你的生命中的某个时刻，你曾经呐喊过。”的确，这位被称为梅姨的铁娘子为英国的未来呐喊奋争过。我们都曾看过她在英国议院义正辞严地与英国工党领袖科尔宾的辩论。
在宣布提前大选时，她说，国家正在团结起来，但是议会并没有团结起来。反对党不仅破坏政府为脱欧举行进行的准备，而且在削弱英国的谈判地位。
两个月前本人说过，英国脱欧主要原因还是难民潮和恐怖主义，是为了自保。而恰恰是这个自保举动，引起世界范围内的轩然大波。英国国内依然有人摇着大爱的旗子喋喋不休，这与当今的美国何其相似。
要脱欧就干脆利落，有人说梅姨的举动是私心太重，觉得胜选的可能性加大，以此清理那些反对党议员，可是反对派科尔宾表示欢迎首相的决定，说这样就可以给英国人民一个重新选择政府的机会，把大多数人的利益放在首位。
既然反对党都说梅姨把大多数人的利益放在首位。那你我还有什么可说的？
科尔宾周三在克罗伊登选区发表竞选演说，承诺工党如果执政将把法定最低工资提高到每小时10英镑，并承诺对全民医疗、社会服务等公共体系或福利加大投资。但是恰恰不提世界范围内的恐怖主义，不提边境安全，不提继续振兴经济。树根树梢，孰重孰轻？
与英国相对应是法国，法国将在星期天举行总统选举投票。经济改革是法国的一个关键问题。据报道，法国失业率为百分之十，年轻人失业率为百分之二十五。在恐怖分子发动一系列袭击之后，安全问题也成为一个重要议题。总统竞选人之一的勒庞主张法国退出欧盟和欧元，与英国的想法可以说不谋而合。
让“美国再次伟大”的口号是当时的美国总统里根高喊出来的，在此之前的美国总统竞选者也曾用过这个口号，但偏偏川普竞选时再次喊出来，就被人贬为华而不实的口号。当川普政府在奋力拖住这个世界头号强国下滑的速度时，也是有人跳出来唧唧歪歪从中阻扰，甚至诽谤中伤。这跟英法两国的现状又有什么两样？
英国保守党可以称得上欧洲历史最悠久的政党，出过丘吉尔和撒切尔夫人等著名首相。说起保守主义，一般被定义为认可传统的观点与价值，反对骤变，是传统的、有节制的生活方式。当人们在推崇丘吉尔和撒切尔时，实际是在推崇英国人自有的价值观，英国人对当下和未来社会道德的理解，英国人对尊严的理解，还有英国人对生而为人的权利和义务的理解。
自然有人对这些国家元首的执政方针以“民粹主义”而横加鞭挞。澳大利亚前总理约翰·霍华德说，政治评论家最近常骂人“民粹主义”。对某事不爽，就说它是民粹主义大行其道所致。这个我懂。搞一场民粹主义运动比较容易。但忽视事实也很容易，那就是民粹主义一直存在。
霍华德认为，强调政治首先是为价值和观念而战，里根和撒切尔是这方面的楷模，他们懂得在本国和世界历史的关键时刻，面对汹涌的民意，应当挺身而出，捍卫原则。当今世界，民族国家仍是世界秩序的基石。强健的议会、廉洁的司法和言论自由更为重要。走样的政治正确，已然限制了言论自由。
任何领袖人物并非不可指摘，没有谁在执政方针上永远正确。世界上成功的政治领袖莫不是大事做得对的人。
如果说历史上是英国影响了美欧，现在是美国引导这个纷乱的世界趋于正规；如果英国要继续获得对于边境以及法律的控制权，使国家稳定并顺利脱欧，英国的民意会将继续选举梅姨担任首相；如果法国要再次崛起，他们的选民会选择国家的安全和经济的繁荣。
还是那句话：“世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。”
最后引用丘吉尔一句话。这位“最伟大的100名英国人”首位的首相说：“热爱传统从来不会削弱一个民族，实际上，在危险时刻，它能增强民族的力量。”
04/20/17
英国主流媒体这样评说：
《每日邮报》说，“粉碎破坏者”；
《卫报》说，梅首相要正式的大选授权；
《泰晤士报》说， 特里莎·梅将会率领一次压倒性的选举；
《金融时报》的头版标题是，特里莎·梅决定提前举行速选，以加强脱欧谈判的把握；
为特里莎·梅的勇敢举措叫好。
特里莎·梅说，新的选举符合国家利益。她不情愿地做出这一决定，但这是脱欧公投后在英国政府举行脱欧谈判期间，能够确保英国明确性，稳定性的唯一途径。
想起英国第58任 和第60任首相丘吉尔，他有句名言：“你有敌人？很好。这说明在你的生命中的某个时刻，你曾经呐喊过。”的确，这位被称为梅姨的铁娘子为英国的未来呐喊奋争过。我们都曾看过她在英国议院义正辞严地与英国工党领袖科尔宾的辩论。
在宣布提前大选时，她说，国家正在团结起来，但是议会并没有团结起来。反对党不仅破坏政府为脱欧举行进行的准备，而且在削弱英国的谈判地位。
两个月前本人说过，英国脱欧主要原因还是难民潮和恐怖主义，是为了自保。而恰恰是这个自保举动，引起世界范围内的轩然大波。英国国内依然有人摇着大爱的旗子喋喋不休，这与当今的美国何其相似。
要脱欧就干脆利落，有人说梅姨的举动是私心太重，觉得胜选的可能性加大，以此清理那些反对党议员，可是反对派科尔宾表示欢迎首相的决定，说这样就可以给英国人民一个重新选择政府的机会，把大多数人的利益放在首位。
既然反对党都说梅姨把大多数人的利益放在首位。那你我还有什么可说的？
科尔宾周三在克罗伊登选区发表竞选演说，承诺工党如果执政将把法定最低工资提高到每小时10英镑，并承诺对全民医疗、社会服务等公共体系或福利加大投资。但是恰恰不提世界范围内的恐怖主义，不提边境安全，不提继续振兴经济。树根树梢，孰重孰轻？
与英国相对应是法国，法国将在星期天举行总统选举投票。经济改革是法国的一个关键问题。据报道，法国失业率为百分之十，年轻人失业率为百分之二十五。在恐怖分子发动一系列袭击之后，安全问题也成为一个重要议题。总统竞选人之一的勒庞主张法国退出欧盟和欧元，与英国的想法可以说不谋而合。
让“美国再次伟大”的口号是当时的美国总统里根高喊出来的，在此之前的美国总统竞选者也曾用过这个口号，但偏偏川普竞选时再次喊出来，就被人贬为华而不实的口号。当川普政府在奋力拖住这个世界头号强国下滑的速度时，也是有人跳出来唧唧歪歪从中阻扰，甚至诽谤中伤。这跟英法两国的现状又有什么两样？
英国保守党可以称得上欧洲历史最悠久的政党，出过丘吉尔和撒切尔夫人等著名首相。说起保守主义，一般被定义为认可传统的观点与价值，反对骤变，是传统的、有节制的生活方式。当人们在推崇丘吉尔和撒切尔时，实际是在推崇英国人自有的价值观，英国人对当下和未来社会道德的理解，英国人对尊严的理解，还有英国人对生而为人的权利和义务的理解。
自然有人对这些国家元首的执政方针以“民粹主义”而横加鞭挞。澳大利亚前总理约翰·霍华德说，政治评论家最近常骂人“民粹主义”。对某事不爽，就说它是民粹主义大行其道所致。这个我懂。搞一场民粹主义运动比较容易。但忽视事实也很容易，那就是民粹主义一直存在。
霍华德认为，强调政治首先是为价值和观念而战，里根和撒切尔是这方面的楷模，他们懂得在本国和世界历史的关键时刻，面对汹涌的民意，应当挺身而出，捍卫原则。当今世界，民族国家仍是世界秩序的基石。强健的议会、廉洁的司法和言论自由更为重要。走样的政治正确，已然限制了言论自由。
任何领袖人物并非不可指摘，没有谁在执政方针上永远正确。世界上成功的政治领袖莫不是大事做得对的人。
如果说历史上是英国影响了美欧，现在是美国引导这个纷乱的世界趋于正规；如果英国要继续获得对于边境以及法律的控制权，使国家稳定并顺利脱欧，英国的民意会将继续选举梅姨担任首相；如果法国要再次崛起，他们的选民会选择国家的安全和经济的繁荣。
还是那句话：“世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。”
最后引用丘吉尔一句话。这位“最伟大的100名英国人”首位的首相说：“热爱传统从来不会削弱一个民族，实际上，在危险时刻，它能增强民族的力量。”
04/20/17
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
