美国总统川普民调大输民主党对手拜登，但2016美国大选民调成为反指标，希拉蕊根本没赢。那这一次，我们还能相信美国的民调吗？
圖片來源：Shutterstock
美国总统大选剩下不到4个月，华盛顿邮报/美国广播公司新闻网最新民调显示，民主党籍前副总统拜登在注册选民当中，获得55%支持率，大幅领先川普的40%。
再看看其他媒体或大学所作的民调，拜登也都有8至15百分点的领先。
但是，许多“上过当”的人，开始对民调半信半疑，毕竟4年前的大选，几乎是一面倒地说希拉蕊会赢。
这一次，你还相信民调吗？
一个值得观察的点是，川普在2016大选，于3个制造业“铁锈带”（rust belt）惊险击败希拉蕊，密西根州是其中之一。但这一次，拜登在密西根州稳稳领先。
民主党籍密西根州联邦众议员丁格尔（Debbie Dingell）4年前警告，希拉蕊在马科姆郡的支持率堪忧，那是天主教白人劳工阶层的大本营。
但这一次，不一样了。2016年大选，不论是投票前的4个月以至逼近投票日的几天，希拉蕊对川普的领先幅度都只有4个百分点。而今年，拜登正式获提名后，支持率差距扩大到6个百分点。非裔男子佛洛伊德（George Floyd）5月底遭白人警察用膝盖压住颈部后不治身亡，以及后续的抗议活动发生后，两人的支持率差距拉开到10个百分点。
民调专家葛林柏格（Stanley B.Greenberg）说，对民调抱有迟疑的人，其实忽略了2016以年，政治版图历经了很大的变化。现在，我们所见的是革新后的民调、不同的美国，以及全然不同领导人所带领的竞选活动。
希拉蕊当年最大的失误在2016年9月，她形容川普支持者有一半都是“可悲的人”，并直接挑起白人劳动阶级与精英阶层的对立。希拉蕊在初选中与参选人桑德斯（Bernie Sanders）的缠斗，也暴露了希拉蕊得不到白人劳动阶层的支持。最终，川普白人劳动阶层得票率48%，希拉蕊只有27%，就算希拉蕊极力争取女性、有色人种选票来弥补，也回天乏术。
白人劳动阶层大量转向川普，就是让全国民意调查高估希拉蕊民调的原因。
这一次的民调，做了哪些调整
民调专家葛林柏格说，2016年大选民调失准，跟大部分民调机构所采用的资料有关，这些资料大幅高估了选区内顺利完成四年大学学业人口的比例。在劳动阶层反抗的选举年，高估这个数据，就会严重影响民调准确性。
对于2020年11月的大选，许多民调机构调整了选民结构预测。
以葛林柏格今年的民调而言，他将“没有大学文凭”选民的比例，从过去的48%，调高到60%。“这是避免再被矇骗的解药，川普胜选后，民调的专业性受到各种质疑，而这一次，我有信心，拜登在民调的领先是真的”，葛林柏格说。
愈来愈多美国人决定捍卫自己的信念，而非川普的价值观。佛洛伊德事件后，大部分美国人强烈反对川普的对立、偏狭和种族主义。根据6月的皮尤民调，2/3美国人支持“黑人的命也是命”运动。如今，已有逾半美国白人认为，佛洛伊德之死是“美国警察对非裔美国人过度使用警力的缩影”。
当然，在接下来的3个多月，民调依然可能有变化。
比方说，拜登可能又会说出令人一头雾水的话。5月时，他就曾说过“若还在考虑11月总统大选要支持我还是川普，那就不算黑人”。年轻选民和桑德斯支持者似乎有对拜登提不起劲，而干涉2016年大选的俄罗斯，依然有各种理由希望川普赢。
美国究竟能将新冠病毒疫情控制住，或是新一波疫情又将蔓延一州又一州，都可能为川普选情增添变数。依《大西洋月刊》政治记者布鲁斯坦（Ronald Brownstein）说法，新增病例和住院在亚利桑那州、乔治亚州、佛州和德州市郊区暴增，而这些地方正是川普需要照顾的票仓。
资料来源：CNN、WSJ、The Atlantic
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
