这是穆勒首次就这项持续22个月的调查接受公开质询。他表示，他并没有证明川普在妨碍司法的指控上是清白的。
这位前特别检察官在国会作证，主题是他对川普2016年大选竞选活动与俄罗斯关联的调查。
周三，他连续在两个众议院委员会面前作证，这是他第一次就他的这项持续22个月的调查受到公开质询。这两个听证会主要起到了为民主党人和共和党人提供一个平台的作用，让他们放大各自长期力推的有关穆勒调查的叙述。
在上午的众议院司法委员会(House Judiciary Committee)听证会期间，穆勒说得相对较少，民主党人宣读从他的报告中摘取的内容，然后要求这位前特别检察官证实关于川普行为的最具杀伤力的调查发现。该委员会的共和党人则将注意力转移到穆勒本人和这项调查的起源上；总统将这项调查描述为由他的政治对手发起的“政治迫害”。
相比之下，穆勒的回答相当简短。他经常给出一个单词的答复，要求重复问题，或者要求对方以他的书面调查结果为准。在捍卫团队及其调查结果的的诚信时，穆勒说得较多，并充满激情。
“我们努力聘请能够胜任这项工作的人员。我从事这一行已有近25年。在那25年里，我一次都没有问过某人的政治倾向。根本不会有那样的事情。我所关心的是相关人员能够完成工作，以认真、快速和诚信的方式完成工作。”
众议院司法委员会的民主党主席杰罗尔德•纳德勒(Jerrold Nadler)试图追问穆勒，他是否已“完全证明（总统）清白”，就像川普声称的那样。“不，”前特别检察官回答道。
纳德勒问道，有关不能对在任总统提出刑事指控的司法部(DoJ)政策，是否会让川普“在他离职后因妨碍司法的罪行而被提起公诉”。穆勒回答道：“是的。”
来自加利福尼亚的民主党人刘云平(Ted Lieu)问道，这项政策是否是他没有对川普提出刑事指控的原因，穆勒回答道：“这是正确的。”
此言似乎与他先前的陈述——对于川普应不应该面对刑事指控，并没有得出结论——存在矛盾。但穆勒后来澄清说：“我们没有就总统是否犯了罪做出认定。”
来自科罗拉多州的共和党人肯•巴克(Ken Buck)向穆勒追问道，为什么他没有就妨碍司法做出认定，尽管详细描述了几起可能构成妨碍司法的事件？
“你不公平地将举证责任转移给了总统，”巴克说，然后问穆勒，是否有足够证据对川普提出刑事指控。
“我们没有进行那样的计算，”穆勒说。尽管穆勒拒绝在追问之下做出比他的报告更为确定的结论，但川普在听证会期间在Twitter上写道：“换句话说，没有妨碍司法。”
在他的开场白中，穆勒强调了他对俄罗斯在2016年美国大选中的角色进行调查的重要性。他表示，俄罗斯政府当时相信，如果川普入主白宫，它将会受益。
“在我的职业生涯中，我看到了我国民主制度曾经面对的许多次挑战。俄罗斯政府对我国选举的干涉属于最严重的挑战之一，”他表示。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
