美国宪法法庭“最高法院”（Supreme Court of the United States）在6月29日对路易斯安那州严格限制堕胎的法律进行违宪审查，被视为保守派的首席大法官约翰·罗勃兹（John Glover Roberts, Jr.）意外倒戈，投下关键的赞成票，以5比4的票数裁定违宪；此举被视为捍卫女性身体自主权的一大步，也被外界认为是对同为保守派的美国总统川普一记痛击。
路易斯安那州这一项严格限制堕胎的法案，明文规定提供堕胎的医生，必须向周边的医院取得“入院特准状”（admitting privileges），才能进行堕胎手术；然而实务上这个“入院特准状”对医疗行为完全没有帮助，且几乎很难核准，直接导致该州的堕胎诊所大量倒闭，但是路易斯安那州每年有约1万多名妇女有堕胎需求，造成可能1万多人挤1间堕胎诊所的窘境。
长期以来，美国中南部的保守势力一直致力于限制妇女进行堕胎手术，德州2013年起立法严格限制妇女堕胎后，包含路易斯安那州在内的许多州也陆续跟进订立类似的法案，这些法案被称为《TRAP法案》（针对提供堕胎者监管法案，Targeted Regulation of Abortion Providers）；不过，始作俑者的德州《TRAP法案》2016年已被美国最高法院裁定违宪，成为重要的判决先例。
首席大法官罗勃兹认为，路易斯安那州的法案条文与德州《TRAP法案》几乎相同，《TRAP法案》都被判违宪，基于一致性原则，该法也应当违宪，因此他选择与自由派大法官站在一起，投下赞成票，此举也让保守派一片哗然，痛批被罗勃兹背叛。
罗勃兹是在2005年由共和党籍的时任美国总统小布希所任命，外界视他为保守派大法官，然而他近年在关键投票中往往选择与自由派同一阵线，像是川普意图废除的“童年入境暂缓遣返（DACA，简称“梦想者”）“计划，也被最高法院裁定违宪，而罗勃兹就投下关键的同意票，阻止川普废止梦想者计划。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
