TikTok可怕，还是脸书可怕？

从美中贸易战到新冠肺炎疫情，美国总统川普“妖魔化”中国的本领已臻化境，对大陆企业的钳制也益发得心应手。他只要扣上“侵犯美国智财权”或“危及国家安全”的大帽子，就可令中兴、华为、TikTok伤筋断骨，完全无视美国向来标榜的自由竞争精神。

国际间虽未必认同川普所谓“COVID-19=China Virus”的说法，但鉴于本国疫情与经济情势的严峻，高举民族主义大旗，向中方问责的声浪确有升温趋势，其中又以印度莫迪政府的大动作最耐人寻味。

自中印边境在6月中旬发生半世纪以来首次死亡冲突以来，印度朝野的反华浪潮即一波强过一波，从抵制在当地热销的小米、禁用TikTok与微信等数十款中国软体、调高陆货关税与延迟进口审批、停租中国油轮等等，报复手段甚至比川普有过之而无不及。莫迪政府此举，不仅成功以外交纷扰掩饰内政不彰，也为美国的印太策略增添助力。

而正面临本国反垄断指控的美国科技业巨擘，虽然未必支持川普政府的“净网行动”，却也巧妙借用“去中化”的氛围，拿中国威胁论当挡箭牌。名列尖牙股（FAANG）F4的脸书、亚马逊、苹果与谷歌，7月底在众议院反垄断视讯听证会作证时，均强调美国企业的力量一旦被本国法律限缩，将会让大陆企业得利。

在这四大天王之中，苹果因为要兼顾庞大的中国手机市场，执行长库克措辞相对谨慎，但台面下却积极推进“再平衡”策略，包括一方面扶植红色供应链以确保在地商机，另方面敦促台商代工厂转进印度，以卡位大陆品牌空出的市占。

反观对中国因爱生恨的脸书，执行长祖克伯在听证会上，则毫不掩饰地扮演起民主的捍卫战士，强调脸书为美国价值观奋斗，但不保证会胜出，因为“中国正打造自己的网路，其中包含截然不同的价值观，且试图把这个愿景输出到其他国家。”

在川普或祖克伯这类美国优先论者眼里，美国的价值观才是好价值观，中国的价值观是坏的价值观；美国的创新才是创新，其他国家，尤其是中国大陆的创新都是入侵。所以，不管以“虚拟柏林围墙”或“虚拟长城”名之，中国竞争者都必须被围堵，甚至除之而后快！

且不论美、中价值观谁高明，脸书无疑是川普喊禁TikTok的最大受益者之一。旗下社群平台Instagram在8月初推出短片功能Reels，挑战TikTok短片社群龙头地位，旋即将脸书股价推上新高。祖克伯最近更成立Facebook Financial新部门，准备统包线上支付、虚拟货币与电子商务等业务，加速抢攻金融服务市场。一切的一切，都是为了让“脸书王国”大还要更大，让使用者更摆脱不了对它的依赖。

当脸书这类美国网路巨人，齿尖牙利地深入消费者的方方面面，我们不免要问：

一、TikTok可怕，难道脸书就不可怕？只因为它代表美国价值，就必然只为善不为恶？
二、去中化之后的网路世界，就必然是干净无瑕？那些加诸TikTok的指控如搜集并滥用个资，难道不会发生在脸书或其他科技强权身上？
三、当网路赢者通吃，即便在疫情肆虐下，尖牙F4仍大发利市，“99％ vs. 1％ ”的贫富差距有增无减，超级富豪的所得与付出是否不成比例？
四、在科技进步主义主宰下，世人又该如何因应，才不致被人工智慧与其主导者操弄与驾驭？

第一与第二个问题，虽可搬出共产主义当代罪羔羊，但终究经不起事实查核。两年前脸书爆发5千万个用户个资外泄事件，即肇因于该公司对使用者隐私设定条款的不友善，才让第三方──剑桥分析公司有机可趁。近期脸书又因为包庇川普多帖不当贴文，导致不少广告大户出走，显见祖克伯式的美国价值，并未获得普遍认同。

第三与第四个问题，则显然与共产主义无关，而与资本主义的质变有关。截至8月中，尖牙F4市值已超过5.3兆美元；全球首富贝佐斯，靠着今年亚马逊股价大涨逾七成，财富就暴增近750亿美元，怎不叫人又羡又忌？

原本业界还担心，民主党若重新掌权，可能开征富人税或要求尖牙F4分拆，但在该党总统候选人拜登敲定与矽谷熟稔的贺锦丽当副手后，这些科技大亨的内忧已消解大半，可以专心去应对欧盟咄咄逼税的外患。

最后，有关世人如何不役于科技的大哉问，哈佛大学教授肖莎娜．祖博夫（Shoshana Zuboff）新近出版的《监控资本主义时代》（The Age of Surveillance Capitalism）值得借镜省思。

她指出，“对监控资本主义而言，身为消费者的我们是相当重要的『剩余』来源。”“我们一方面希望能借助这些监控计划来改善生活，同时又对其明目张胆的侵略姿态感到抗拒。这种冲突思维使人麻木，让我们逐渐习惯这种被监控、分析、挖掘以及调整的现况。”

祖博夫甚至用与魔鬼打交道来形容消费者与网路强权之间的关系。当身处网路世界的男男女女“让日常生活成了每日重复续约的廿一世纪浮士德契约”，科技进步的主导者只会更强大且更可怕！