中国卫生经济学会总顾问、原卫生部部长高强8月7日在“人民日报健康客户端”撰文，称中国必须坚持严格防控，必须打消“与病毒共存”的想法。
高强在文中写道，“最近一段时间，世界很多国家的新冠疫情，出现了急剧反弹，新增确诊病例和死亡病例大幅攀升。美国惊现一天新增10万确诊病例，全球过去4周内新增确诊病例接近400万，以至于世界卫生组织惊呼疫情近乎失控”。
高强认为，尽管病毒变异给新冠疫情（COVID-19）防控带来了很大困难，但决定疫情变化趋势的永远是人。人类应对病毒策略正确，再强大的病毒也能战胜；人类应对病毒策略失误，再弱小的病毒也会蔓延。以错误的抗疫策略应对强大的德尔塔病毒，其后果必然是灾难性的。
高强在文中质疑部分专家们既宣扬德尔塔（Delta）病毒的严重威胁，又主张"与病毒长期共存"，是自我矛盾。他在文中还指出，人类的目标始终是消灭病毒，而不是"与病毒共存"。其他国家的"与病毒共存"，已经给全球的抗疫形势带来了严重后果，中国绝不能重蹈覆辙。只要疫情仍在国际上广泛流行，中国严防境外病毒输入的方针就不能变，坚决切断病毒传染链的策略就不能变，早发现、早控制的目标就不能变。
至于中国何时开放国门、如何开放国门，则"应当根据国际疫情控制的实际情况，从维护国家和人民的整体利益出发，适时作出安排"。
在"与病毒共存"普遍流行，西方主流媒体和不少卫生专家对中国的疫情防控措施讨论不断的情况下，高强此文可以视作中国官方对"与病毒共存"观点的非正式舆论回应。
对于高强的在文中提出的观点，有网友在微博上表示赞成，也有的则认为，应对疫情采取开放还是封闭的方式加以应对是一个科学问题，应用数据来说话。
此外，美欧国家在过去一年多来的新冠疫情大流行中，并没有采取所谓的“与病毒共存”的政策，诸如美英法德等诸多西方国家与发展中国家一样，自疫情开始便采取了封城和禁止交通等长久未见的超常管控措施，而随着新冠疫苗地施打相关的措施虽有调整，但仍在进一步完善和实施当中。
以法国为例，虽然全国至今有大约66%的居民已接种了至少一剂的新冠疫苗，但依照政府规定和最新出台的法律，现行新冠健康码的适用将于周一起扩大范围到餐厅、咖啡馆、跨城市的公共交通工具，以及医院非紧急服务等公关场所，都要扫描健康码。医护人员若在下月中仍未接种疫苗则有可能被停职。不参与扫码的企业和商家则将面临罚款等处罚。
那么，人类需不需要学会和新冠病毒"长期共存"？或者说中国政府需不需要考虑以后如何"和病毒长期共存"呢？我们认为有很大可能是需要的，从新冠病毒这两年全球大流行的情况看，在病毒已经泛滥的情况下，想把它赶尽杀绝，或者指望它有朝一日突然消失，恐怕是不可能了。因此，不仅中国政府，全人类确实都需要考虑如何学会和这个病毒"长期共存"。
但是，与此同时，也必须认识到，对中国来说，至少在当前及以后相当长一段时间，鼓励其采取"与病毒共存"的管控方式都绝非是一个好的建议。
主要是因为，新冠病毒现在仍然处于高速变异期，人们对它的认识还很有限，疫苗防控能力也非常有限，谁都不敢保证它以后会不会突然变得更加危险、更加致命。另外，其它国家说"与病毒长期共存"那是没办法的事，因为病毒在那里已经有失控趋势了，想控制也控制不住了，只能被迫学会"与病毒长期共存"。
但中国因为前期防疫成功，已经把病毒控制在边境之外，以后只要继续努力，即便是有流入国内的病毒也能有效控制，因此完全没必要冒那个险。
这一年多以来中国的国际资金流向、外媒进出口数据不降反增说明，在病毒仍不时肆虐反扑、世界经济前景仍不明朗的境况下，中国作为一个疫情受控国，反而成为了最可靠的国际投资对象，巩固了中国在国际产业链上的地位。
所以，在后疫情时代，继续坚持疫情防控，巩固防疫成果，运行那些经实践检验行之有效的防疫经验，该坚持的要继续坚持。就算以后终究要学会"和病毒共存"，也要等这个病毒变得更稳定了，人类对这个病毒的认识更充分了，疫苗能有效对付了再说。
（节选自法国国际广播电台、北美观察家、新世界评论、多维新闻、中国新闻周刊、新浪新闻）
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
