里士满——共和党州参议员西沃恩·邓纳万特(Siobhan S. Dunnavant)重新划分选区后面临艰难的连任斗争，最高法院驳回了罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)，旨在周一早上发布视频， 在堕胎问题上站在最前面。邓纳万特(Dunnavant) (R-Henrico) 是执业产科医生，打着“邓纳万特(Dunnavant)分娩”的口号，针对里士满郊区的选民， 投放了一则60秒的广告，阐述了她对两极分化话题的微妙立场。 她在广告中介绍政策计划，并在上周接受《华盛顿邮报》采访时得到充实，比弗吉尼亚州现行法律严格得多，但无法与她的共和党同僚最近在该州提出的反堕胎立法进行简单比较。“这是非常困难的话题，”邓纳万特(Dunnavant)告诉邮报。“根据我的生活经验，我觉得有必要站出来……找到共同点。” 这则广告目前仅在网上发布， 是邓纳万特(Dunnavant)在她的民主党挑战者德尔·斯凯勒·T·范瓦尔肯伯格(D-Henrico)有机会这样做之前， 就某关键话题做出的早期努力。 鉴于弗吉尼亚州是南方唯一一个自最高法院推翻罗伊案以来一年内没有收紧堕胎限制的州，这一具有里程碑意义的裁决近50年来保障了全国范围内的堕胎权，肯定会引起全国的巨大资金和关注。
该广告发布之际，大多弗吉尼亚政客都在关注6月20日全州参众两院席位的初选。但邓纳万特(Dunnavant)和万瓦尔肯堡(VanValkenburg)已进入大选模式，他们在第16参议院选区的提名没有面临竞争，该选区覆盖亨里科县的一部分，在新绘制的地图下偏蓝。邓纳万特(Dunnavant)-万瓦尔肯堡(VanValkenburg)的对决预计将是11月7日选举中最激烈的一场，届时参议院的40个席位和众议院的100个席位都将被投票。 作为对该广告的回应，万瓦尔肯堡(VanValkenburg)在给邮报的短信中将邓纳万特(Dunnavant)的立场描述为“极端主义”。 “参议员邓纳万特(Dunnavant)发起了她的新堕胎禁令提案，这表明她与选民完全脱节。”万瓦尔肯堡(VanValkenburg)写道。 “作为产科医生，我照顾过妈妈和宝宝，分享过欢乐和心痛，”她说。“我自己作为母亲的经历很有帮助，而患者的经历也塑造了我。这就是我对堕胎对话的看法。” 现场的基调似乎是为了冷却话题通常会引发的激烈情绪。当邓纳万特(Dunnavant)继续阐述她的立场时，她没有提到“禁止”该程序，而是允许它“在15周内保持合法”。怀孕第一和第二个月，大约26周内，堕胎在弗吉尼亚州是合法的。州法规定，只有在三名医生证明继续怀孕“可能导致妇女死亡或重大无法补救的身心损害”的情况下，才允许在妊娠晚期进行手术。 邓纳万特(Dunnavant)说支持在15周内以任何理由的合法堕胎——之后是在强奸和乱伦的情况下，当母亲的生命（但不是她的身心健康）处于危险之中时，以及在胎儿严重异常的情况下。
但她会对这些例外情况设定时间限制，支持在这些情况下堕胎直到妊娠22到24周。在那之后，她说医生在优先考虑母亲生命的同时，应该分娩而不是流产。她说，分娩——通常是在紧急情况下通过剖腹产——对母亲的身体风险比流产小。 “母亲的一生是最重要的，”她告诉邮报。“这是一种我从未见过的特殊情况，需要在孕晚期杀死婴儿才能拯救母亲。” 在描述她在广告中的立场时，她说：“15周后，强奸、乱伦、母亲的生命和严重的胎儿畸形应该有合理的例外情况。我不能接受的是现行弗吉尼亚法律允许在出生前堕胎。作为一名医生，我知道这是不合理的。这是不必要的、极端的， 令人心碎。” 对例外的时间限制并不是弗吉尼亚国会大厦堕胎立法的典型特征。例如，弗吉尼亚州州长格伦·扬金(Glenn Youngkin)(R)今年支持的法案要求在15周后实施禁令，但有某些例外， 却没有截止日期。扬金(Youngkin)的例外是强奸和乱伦，如果继续怀孕可能会导致母亲死亡或可能“严重且不可逆转地损害主要身体机能，不包括心理或情绪状况。” 他不支持严重胎儿异常的例外情况。关于堕胎，扬金(Youngkin)州长表示他将签署“所有法案……保护生命”。
邓纳万特(Dunnavant)说，她还将寻求立法，澄清堕胎限制不适用于无法存活的怀孕。她说，需要采取措施以确保妇女能够在紧急情况下获得救生护理。 万瓦尔肯堡(VanValkenburg)的竞选经理雷切尔·罗斯曼(Rachel Rothman)周一在接受采访时表示，他反对对堕胎施加更多限制。 “他是竞选中唯一支持堕胎的候选人，并明确支持维护现行法律，”她说。 万瓦尔肯堡(VanValkenburg)在给邮报的短信中写道：“弗吉尼亚人希望维护我们当前法律，让女性获得关键孕产妇保健服务，包括堕胎。我专注于保护女性在控制自己身体自主权做出自己的医疗保健决定的权利。弗吉尼亚没有这种极端主义。” 华盛顿邮报沙尔学校4月发布的一项民意调查发现，大多数弗吉尼亚选民反对收紧堕胎想法。总体而言，34%的人表示堕胎法应该“保持原样”，41%的人表示应该“不那么严格”，17%的人表示应“更严格”。 然而，受访者并未被提醒弗吉尼亚州现行法律的细节。当被问及他们是否会支持15周的禁令（扬金提出的例外情况）时，49%的选民表示支持，46%的表示反对。
（文章节选自华盛顿邮报）
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
