近几个月，许多人感受到了“观念分裂”。一个朋友说，由于观念不同，他妈妈退出了家庭群，因为不能制止他不说话，他妈妈怕他那些骇人的言论影响到她的退休金的领取。另一个朋友说，她是直接被亲戚群踢出来了。更常听到抱怨是，谈不来，退群了。
对同样的一件事，理解千差万别，有骂的、有赞的、有肯定的、有反对的、有不明所以的、有瞬间推导出无数原因的。看待的角度与评价者的个性、认知、经历、是受害还是获利等等，都有关系。比如连续两天，我都试图推送一篇谈本科出国留学的文章，可惜三番五次推送失败。这篇文章不是我原创，是转发的一位在中国上过一年大学，又去美国上完大学的作者的文章。文章是前两年的旧文，查资料时意外收获，感觉很适合回答一些读友关于中西方大学教育对比的问题，便联系号主开白、打算转发。没想到，竟然发不出去。以前发表过的文章如今推送不出去，应该是公众号的内容审核更加严格了。严格了是好还是不好呢？在这里不赘述，相信大家都有自己的看法，也应该看到了网上随处可见的相关讨论。对我而言，感觉确实不怎么样，无论谁和我微言大义，我都不能认为这样的文章发不出去算是件正常的事情。
了解西人秉性的华人感叹，对许多西人来说，不自由毋宁死。政府也没办法采取严苛的手段，因为法律不允许，人力也有限。每天早晨特鲁多站在家门口的发言，说得最多的是让人们stay at home（在家待着），能从各种话题引过去。用心良苦，却别无他法。聪明人找到了英语的俏皮话，说现在的局面是要Human Right, 还是要Human Left。就是要人权还是要活命。我的选择是自觉在家待着，但不接受封门——天生不喜欢被禁锢的感觉。虽然我甘愿窝在家里、网上买菜，可我也完全尊重并理解其他人去店里购物的举动，因为每个人天性和实际的生活情况都不一样。只要他们保护好自己，不影响别人，符合政府要求的“一周去买一次菜”，当然有权利外出购物。
昨天看到一句话，“成年人最大的修养是不试图说服别人”。真是一语中的。想开了，也没什么可“说服”的。无论什么观点，其实都是聊天。聊到一起就聊，聊不到一起就不聊。没必要互怼，伤和气，也伤身体。不去说服别人，也不轻易接受对方的观点，却可以退下来安静地想想，做做思考。脑子是个好东西，越用越好。和我们意见相反的那些言论，即使听来再不可理喻，也不是十恶不赦。如果对方能够平静地对话，可以多问问他们为什么。不是咄咄逼人地问，而是推心置腹地问，请他们用他们的事实来解释他们的观点。如果他们能解释得明白，我们不妨听听。许多争论的产生源于视角不同。谁也不是全能先知，谁都可能有盲点、短见。
如果他们难以自圆其说，或者发现双方的价值观差距太大，比如你认为打人不对，他认为别人打人不对、我家人和朋友打人就对，那就安静地走开，去做些有意思的事情。人生就那么几十年，该做的事情太多了。不要在无谓的人和事上浪费时间。
当然，肯定会有人梗着脖子说“就是这样”、“天经地义”，遇到这样的对手，默默地对他们报以同情吧，并反思自己是不是也会有这种自以为是的“天然的”结论。见不贤而内自省。也必然有人回应，“这有什么好问的”，“连这个都不懂你就是***”，也一定会有人恼羞成怒地三字经砸过来，遇到这样的对手，默默地对他们报以同情吧，并反思自己会不会时而这样闹情绪。
尤其是在教育孩子时，是不是三句话说不服孩子就火气蹭蹭冒。如果认为自己的观点正确，就运用因为、所以的句式解释给对方听。解释的时候，也是自查的好时机，述说的过程中很容易发现自己的逻辑漏洞。
本文节选自公众号：辛上邪
ID：xinshangye006
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
