美华话题：梁彼得陈霞芬案冷暖不均，这个现象告诉了我们什么？

19日，全美华人关注的纽约华警梁彼得涉嫌误杀非洲裔格利案，历经近两年的时间由布碌仑的州高等法院法官Danny Chun宣布量刑。梁彼得不必进入监狱服刑，仅被判处五年缓刑和800小时社区服务。原定二级误杀罪也被法官减轻为刑事疏忽杀人。

这一宣判结果令绝大多数华人欢欣鼓舞，认为这是全美华人抗争种族歧视得来的重大胜利。也有一些华人提出不同观点，对“粱彼得案”的讨论使得这个话题成为近年来全美华人罕见的热议焦点。

纽约警官粱彼得在他人生的关键时刻赢得转机；而在美国另一位华裔科学家陈霞芬（Sherry）却因为美国政府莫须有“间谍罪”的指控陷入困境，在为辩护费用筹款，尤为不幸的是，她所遭遇的不公正待遇，在华人世界里并未受到粱警官这样的关注和支持。

2014年10月，就职于美国国家气象局的华裔科学家陈霞芬被指控盗怀疑为中国间谍。经过五个月的调查，检方在没有给出任何理由的情况下，撤销所有指控。尽管已证明无罪，她所在的美国国家气象局却以与这些撤销指控相似的理由解雇了她。

陈霞芬的律师蔡登博格愤怒地问道“这怎么可能不是明显的种族歧视？”

同样是华裔同胞面临罪案指控，梁彼得警官所面临的宣判最多判刑15年，而陈霞芬一度被联邦法院指控面临25年监禁100万美金罚款、无罪后被无理解雇，前者掀起了美国华人世界最大规模的维权行动，为什么后者却没有受到同样的关注和支持呢？如何看待这个现象？

这是本期《美华话题》要讨论的内容。通过对本报热心读者和社会学者龚小夏的采访，我们把公众对这个话题的思考多角度地呈现给大家。《美华话题》仅提供观点或意见讨论平台，内容不代表本报观点。

Paul Li

我觉得梁案案情简单，每个人似乎都有自己的看法，而陈案案情较为复杂，必须花一些时间才能了解。陈案是一个百分之百的不公，可惜华人关注不够，维权人士的投入不够。

戴睿

主要是生死存亡的危机感。警察执行公务，枪械走火居然面临被判15年的刑，这对在美华人而言，无异于晴天霹雳。而且和他一同执勤的白人同事什么处分都没有？其它类似的case，白人警察都可以walk away，这就不得不让人愤慨了。double standards专挑华裔? 而陈案最后没有发展到判刑这一步，所以大家闹得理由就弱很多，气愤肯定是有的，但是发展不到全国游行那一步。梁案是所有case里量刑最重的一个，已经突破了华人忍耐的bottom line，可以说是压死骆驼的最后一根稻草。

徐菁

我认为现在华人有一个强烈的诉求就是要被公平对待。很多人觉得我们被夹在各个族裔和利益集团的博弈中, 我们的利益被牺牲掉了。这体现在大学录取的标准里, 体现在蒙郡gt改革, 尤其是gt录取标准的改革, 在华人中引起的反响, 也体现在哈维争取春节放假, 华人要求自己的节日和其他族裔的节日被同等对待中。梁案正是戳中了这个痛点。梁案有强烈对比, 白人警察类似的事情没有被起诉, 黑白产生了矛盾, 却把亚裔抛出来解决。同理, 在大学和蒙郡录取标准中, 主流社会想给黑, 墨分利, 却要牺牲华人的利益。这就好像一个老大想安抚手下, 自己不掏钱, 老让一个有点钱但文弱又胆小怕事的书生掏钱, 时间久了, 这书生自然心中不平, 要反抗一下。陈霞芬案虽然大家也气愤, 但没有明显的对比, 所以不容易引起强烈感受。

读者四

两年半来，加州SCA-5,哈佛录取是否设有种族线，华人教授或联邦研究员是否容易被FBI起诉，都引起了探讨，但是没有一个引爆点。不好说整个社会歧视你亚裔或华裔，但是有一点大概是可以成立的，那就是：必要时，找不到更完美的出路时，华人是Expendable的，这字不太好翻译，勉强说，就是比较好欺负的。

雅虎上有个评论说要华人先证明有为美国打仗及牺牲的决心，这种貌似合理的言论最可耻，话讲的多么义正词严啊，但是这种人会拿如此高标准去要求其他族裔么？。

……这次220游行不同了，有更多具社经实力的新移民加入，有更觉醒的意识，有微信平台当工具，有锻炼新一批华人领袖的场合，新的契机出现了，希望这是华人民权运动的新篇章。

读者五

梁警官一案事发时的白人警察过度暴力执法问题、警察与黑人社区关系紧张问题、由上面问题导致的美国多地的黑人社区的严重暴乱等问题，更加敏感，从而使得华人社区一开始并不特别一致的支持和关注梁警官一案。但随着梁警官一案的是非曲直被阐述明白了，支持梁警官的华人社区的力量也开始凝聚了。因此，陈霞芬一案缺乏的也恰恰是是非曲直的清晰解读，与所谓的政治敏感性无关，因为是非曲直阐述明白后剩下的只有赤裸裸的种族歧视和华裔维权的必要性清晰地呈现出来了，所谓的政治敏感性都不值一提了。

读者六

个人参加了费城游行，直感包括了许多支持 Sherry 并且内心对近几年来因美中关系复杂而拿涉足其间的华人开刀的走势不满的留学生移民。尤其在纽约之外，估计相当的支持者包括了 Sherry 因素。

胡宏

因为许多人不知道谁是陈霞芬。媒体报导没大肆报导, 许多华人没听说过；

梁的事情简单,比较容易让大家感到他很可能被冤判15年, 而大家出来支持的时候, 他已经被判有罪了, 非得救了；梁的案件很明显是歧视, 和华人都有关系, 尤其是年轻的华裔孩子们。而和中国有关的间谍案没有广泛性；, 间谍之类的事挺难说, 不少华人心里很可能甚至认为陈很可能就是有间谍行为, 此类事件时有所闻, 所以,陈被冤枉的理由相对不强；陈案被梁案的造势压住了；陈案没有全美各华人社区组织联合起来去抗议, 团结造势不够。

读者八

中国城的老移民对梁案很上心。Sherry这边主要是知识分子。秀才的行动力…… 梁案是治安事件，不涉及国家安全。Sherry这边比较敏感，有些背后的势力不方便介入。不知道大家有没有注意到X报在梁案中的报道;

读者九

对于梁警官案，无论是已经入籍的美国人还是没有入籍的甚至中国大陆的华人，都在关注这个更容易触动民间思维的案子，因为每个人都可能会遇到类似的事情，偶发的因素非常高；而对于陈霞芬案，毕竟只是科学家这个小范围的案例，不具有普遍性，所以大家不关注。但是往往美国政府对待这些特殊人才的态度，才是具有代表性的，应该给予更多关注。

读者十

我是美国公民，相信美国法律是总体公平的，尤其是陪审团制度，很难让一个案件的裁决做出有悖常理的判断。如果有个别枉法的行为，应当是个案，所以，支持梁警官应当在法律范畴内或通过法律手段来支持，比如筹款请律师，这就是很好的手段，不支持过度的种族歧视解读；同样道理，虽然美国政府有的部门对陈霞芬做了有罪的质疑，但是撤诉本身就是很好的纠错体制。身处重要岗位的科学家难免不被怀疑，但是被撤诉后丢了工作，这就是种族歧视问题的嫌疑了。支持陈霞芬通过法律手段保护自己的合法权益，下一步我们应当把更多的目光投向她。

社会学者、资深媒体人龚小夏在接受采访中表示，陈霞芬案更值得关注，华人参与社会生活尚不成熟。

龚小夏：

01关注梁案甚于陈案，有“不理性”成分;，两件案子“性质不同”

华人很关注梁的案子，在我看来，好多华人是没有去了解美国法律和案件的具体情况，一下就非常气愤，很多团体都把长期积累的跟种族政治的不满因素都发泄在里头。所以这里面看有些不理性的成分；

科学家的案子是绝对针对华人的，梁警官的案子从法律层面讲事实上不是针对华人的，遇到黑人和白人警官的是一样的，不是因为是华人就针对你；陈霞芬的案子是因为你是华人才针对你，不是一个性质，这是一个很大的区别，但是这个区别在华人群体里是不太被认识到的；

我相信美国陪审团相对来说是公正的，但是这个时候华人却在大规模游行；但是陈霞芬案明明政府已经承认错误冤枉了，华人却明显没有大的行动；

02全美“挺梁“举动对于华人今后参与社会有益处但意义不大

说句实话积极意义不大，一个是法制意识。大家更应该深入了解案子法制层面如何看，法律上究竟怎么回事，整个事件处理的法律过程除了少数律师能说清外，很多人意气用事，不清楚法律程序如何；另外一个，即便梁案的陪审团有偏见，也不是政府政策，你抗议，抗议的是谁？抗议的是政府不公？此前白人警察脱罪也是被起诉，陪审团给踢了回来？你是要改变陪审团制度？

梁的案子恰好把华人关于种族及其他不满因素掺合一起，华人就抗争，但是我觉得抗争不出所以然的。看很多其他族裔抗争是要结果的，比如六十年代民权运动，组织“有色人种促进会”（很早就有的组织），怎样系统地从立法、从各方面关注权益，推动权益发展。但是华人很多时候游行过后就没什么事了，和华人缺乏政治素养是有关系的，这是挺大的一个问题，当然不是一天两天就能做到的，通过挺梁这样的举动提高一点，也算是有点益处吧。

03关注陈霞芬案非常重要

我更关注郗小星、陈霞芬案件，这是相当严重的。但是多数这边的华人觉得和他们没有太大关系，就几个教授而已。想像一下美国科学界如果没有了华人科学家，美国科学界是什么样子，华人科学家像郗小星陈霞芬都是中国顶尖人才，来到美国为美国做贡献，但是经常受到无端的冤枉和怀疑，这个问题特别该引起注意的。我们都是在美国几十年了的，但是在一些美国人尤其是执法人员眼里你们还是外国人，其实我们都是美国公民，有平等权利，就应该用平等的眼光看待我们。这些事件华人就愿意事不关己的态度，这是很成问题的。

04华人参政任重道远

总的来说，华人参与美国政治很多都是移民，来很多年，感慨就是很多华人第一把自己先看做中国人，第二才是美国人，他们对于中国的很多事情更关心。所以这里面忠诚程度，忠诚在哪里要想一想，你不是宣誓效忠国家么，那么就该真的效忠这个国家。既然你作为美国公民，就要像美国人一样，争取自己的权利，参与各种活动。美国政治就是很简单，就是参与投票，参与支持一种政治组织和纲领，只有这样才能把你的地位拉起来。亚裔投票经常不显示出来，当你不显示人家就不会把你当回事。

另外一个问题，华人参与政治，不太懂得如何去“选边”，在美国认定自己的政治利益。很多华人宣传“华人就要选华人”，这样很容易被利用。要向比较成熟的族裔学习，不看你什么颜色，不看你什么背景，不靠你的人际关系，而是看你的政治政策对我们有什么好处，能做什么，给什么允诺，两年之后我们再来验证一下是否兑现。华人应当学会真正参与民主政治如何做，而不是像粱彼得案游个行然后就什么事情都没有了。

以上是本报汇集的学者和读者部分观点，这些观点或有不同甚至针锋相对，但这样的交锋和讨论，将促进华人对参与社会生活的思考、领悟和成长。

据了解，陈霞芬上周末在洛杉矶参加了著名华人组织“百人会”年度会议，她同另一位科学家郗小星的发言赢得全场起立鼓掌，许多百人会成员和下一代领导表示将给予他们支持。此外，在220粱彼得案游行后，陈霞芬在CBS录制了一期60分钟的电视节目，目前正在后期制作有望在月底或下月初播出，陈案有望成为粱彼得案之后的另一个华人热点话题。

虽然对陈霞芬的指控撤销了，但高昂的诉讼费用使她欠下$200,000的巨额债务。目前她还在为自己的维权行动筹款，已筹款六万四千多元并已支付两万多元的法律费用，而她的筹款目标是20万元。

怎样可以帮助陈霞芬呢？

1）广泛转发：微信群，朋友圈，Facebook，etc。如果这是你第一次听说陈霞芬的遭遇，很可能你的朋友也都没有听说过。

2) 签名请愿：http://chn.ge/1SHPzx6 该签名由包括五位诺贝尔获奖者在内的德高望重的学者联合发起，要求司法部独立调查是否存在针对华人高科技人才的种族歧视和执法不公。

3) 爱心捐助：我们都习惯在同胞遇到困难时解囊相助，帮助她的抗争，也是在帮助我们自己。相关网址：http://www.sherrychendefensefund.com/