上诉法庭3日维持禁止用国防部经费在美墨边界筑墙的裁决，使川普总统能否在2020年大选前履行重要竞选政见，大有问题。
旧金山联邦第九巡回上诉法庭的三名法官，以二比一维持较下级法庭的裁决，禁止联邦政府挪用国防部扫毒经费在亚利桑纳州、加州和新墨西哥州等，高度优先地段筑墙，使川普雄心勃勃的计画受到挫折。
为争取筑墙经费，川普今年2月不惜迫使联邦政府关闭35天，直到国会提供远低于他要求的经费。他接着宣布全国紧急状态，以动用国防部的几十亿元经费。
这场官司可能继续打下去，可是在此期间政府不能挪用国防经费。
前总统欧巴马任命的傅瑞兰法官 (Michelle Friedland)和前总统小布希任命的克利夫顿法官(Richard Clifton)共同提出裁决书说：「为了公共利益，我们断定最好尊重宪法把开支权分派给国会的规定，以及尊重国会对公共利益的了解，并反映在它一再拒绝为兴建边界障碍提供更多经费的做法。」
小布希任命的史密斯法官(Randy Smith)强烈反对，宣称这误解宪法的三权分立原则。他说，上诉法庭多数派采取未知的危险做法，把行政部门是否逾越法定权力的问题全部变成宪法问题，违反最根本的司法检讨概念。
下级的加州屋仑联邦地区法官吉里安5月间即下令冻结挪用国防经费进行两项筑墙工程。这项命令虽只适用于这两项计画，但吉里安表明他觉得「美国公民自由联盟」辩称川普漠视国会意愿挪用国防经费的论点可能赢得胜诉。
吉里安上周五更进一步，裁定政府不能用国防部反毒经费进行他5月间下令冻结的两项工程，或代以其他地段的工程。政府立即对此提出上诉，辩称冻结国防经费显示「根本误解联邦拨款程序」。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
