#MeToo的制裁：哈维温斯坦强奸有罪，好莱坞性侵魔的「重罪轻判」

掀起美国 #MeToo 风暴的好莱坞金奖制片哈维．温斯坦（Harvey Weinstein），24日在纽约判决结果终于出炉，判处温斯坦2项性犯罪成立，可能面临5至29年的徒刑。图／路透社

「90多位受害女性挺身而出，却只有2项成罪？」掀起美国 #MeToo 风暴的好莱坞金奖制片哈维．温斯坦（Harvey Weinstein），24日在纽约判决结果终于出炉，判处温斯坦2项性犯罪成立，可能面临5至29年的徒刑。长年利用权势在好莱坞影视圈性侵骚扰女星的温斯坦，更是狼狈地当庭被逮捕拘留，然而虽然经过多年审理终于首度判决有罪，被认为是美国 #MeToo 运动的胜利里程碑，但成立的2项罪名——三级强暴罪和一级性犯罪——都不是温斯坦最重的指控，另外被控的两项「掠夺性性侵罪」和一级强暴罪皆未成立，让温斯坦逃过可能终身监禁的命运。温斯坦仍决定继续上诉，在纽约的判决之后，名声与事业已然重挫的温斯坦，接下来还要面对洛杉矶的法庭判决、以及多项民事诉讼案的攻防。

现年67岁的哈维．温斯坦是知名好莱坞权威制片人，2017年被《纽约时报》和《纽约客》揭露一系列的性侵丑闻。温斯坦过去近30多年来，长期利用他在美国影视圈的权势，威胁或性骚扰女星，甚至发生多起性侵强暴案件。温斯坦的性丑闻曝光，也引发了以美国为起点、扩及全球的 #MeToo 反性侵运动。

随着出面指控案件越来越多，温斯坦也开始面临多项法律诉讼；其中在纽约曼哈顿的审判近来最为外界关注。纽约审理的案件中，主要是演员洁西卡．曼恩（Jessica Mann）和影视节目助理哈蕾伊（Miriam Haleyi）的指控，包括强暴罪在内共有5项罪名指控。

虽然经过多年审理终于首度判决有罪，被认为是美国 #MeToo 运动的胜利里程碑，但成立的2项罪名都不是温斯坦最重的指控，另外被控的两项「掠夺性性侵罪」和一级强暴罪皆未成立，让温斯坦逃过可能终身监禁的命运。图／法新社

审理从今年的1月6日开始，经过超过7周的时间，终于在2月19日进入陪审团讨论阶段，最后在美东时间24日上午发表定罪判决。在这段过程当中，洁西卡曼恩在1月31日当庭露骨的证词，也成为媒体和舆论诧异的焦点；曼恩陈述自己在2013年遭到温斯坦利用事业和权势，诱逼性侵得逞，曼恩对温斯坦的身体描述钜细靡遗且极为不堪。另一位与曼恩挺身而出的哈蕾伊，则是指控温斯坦在2006年性侵，两人和女星赛欧拉（Annabella Sciorra）也分别控诉了「掠夺性性侵犯罪」在内等5项罪名。

24日纽约州最高法院宣布判决——温斯坦强暴有罪，成立的罪名包括：一项「三级强暴罪」（Rape in the third degree，由曼恩指控）、一项「一级性犯罪」（Criminal sexual act in the first degree，由哈蕾伊指控），可判处5年至29年徒刑。根据《纽约时报》的报导，判决当下温斯坦似乎有些漠然，不良于行的他更是狼狈地当庭就被铐上手铐、直接带走拘留。

「温斯坦有罪！这是 #MeToo 的胜利里程碑！」在判决出炉后，尽管温斯坦有罪成立的消息，颇让关心案件的社会舆论感到振奋，对于众多受害者、以及同为性侵事件所苦的女性来说，不啻为具指标性意义的判决结果。但与此同时，认为温斯坦逃离重罪、结果轻判的质疑声，也引发舆论争议。

2017年最早出面揭露温斯坦性侵罪行的女星艾希莉．贾德（Ashley Judd）在Twitter上无奈地说道：「超过90位受害者出面指控，但最后却只有2项罪名成立...。」贾德虽然感概，但这也是温斯坦一系列诉讼案中的复杂之处，其中有些被害人选择民事诉讼的途径、或达成了和解。

图为1月哈维温斯坦出庭时，纽约街头抗议的示威群众。图／法新社

纽约最高法院的判决中，最后没有成立的是曼恩指控的「一级强暴罪」（Rape in the first degree），以及曼恩与哈蕾伊共同指控的「掠夺性性侵罪」（Predatory sexual assault）。

根据纽约的强暴罪和性侵罪分级，第三级最轻、第一级最重，其中的分别在于犯案情节的轻重差异。以曼恩的诉讼为例，有罪成立的三级强暴罪，是曼恩指控2013年的旅馆性侵事件，因属不合意性交，而构成了三级强暴罪。但同时曼恩又控诉的一级强暴罪，必须涉及对被害人肢体的暴力行为、因身体无力抵抗的强迫性侵等，法庭审理后判决不成立。

另一名被害人哈蕾伊，则是因2006年被温斯坦强迫进行口交，而构成了一级性犯罪。此外曼恩、哈蕾伊、以及女星赛欧拉共同指控的掠夺性性侵罪，这是最重的性侵罪行，必须包括多项一级性侵重罪、情节严重的强暴与暴力胁迫等行为，但最后结果仍不成立——这也是为什么外界尽管对于判决有罪感到鼓舞欣慰，同时也忧心温斯坦仍逃过重罪，而且也再度证明了性侵被害的刑事诉讼，在法律上的认定与攻防都面临许多困难挑战。

「温斯坦是恶毒的性爱掠食者！他利用自己的权威力量，威胁强暴、殴打欺骗、逼使被害人沉默噤声。」尽管检察官如此形容温斯坦的恶劣行径，但温斯坦全程依然坚持自己的「清白」，并且在判决之后，仍透过律师团表示会继续上诉。

纽约最高法院的判决中，最后没有成立的是曼恩指控的「一级强暴罪」（Rape in the first degree），以及曼恩与哈蕾伊共同指控的「掠夺性性侵罪」（Predatory sexual assault）。图为哈维．韦恩斯坦出庭。图／法新社

「温斯坦是恶毒的性爱掠食者！他利用自己的权威力量，威胁强暴、殴打欺骗、逼使被害人沉默噤声。」尽管检察官如此形容温斯坦的恶劣行径，但温斯坦全程依然坚持自己的「清白」，并且在判决之后，仍透过律师团表示会继续上诉。图／美联社

温斯坦的辩护律师团主张，所有指控都是属于「双方合意性交」，并不认为温斯坦该被称为「强暴」。相反的，辩方的策略是强调这些原告的「动机有问题」，指出这些控诉温斯坦的人，其实是利用与温斯坦的亲密关系来发展个人事业，「而且这些人在所谓的『性侵事件』后，还继续保持与温斯坦的联系来往」，因此认定是双方各取所需的合意行为。

因此，审理案件的过程中，判定是否存在明确的「强迫」行为，就成为罪名判决的衡量标准之一。但这也是温斯坦的一系列刑事诉讼案中，对于被害者而言最为棘手的关卡。

像温斯坦「利用权势性侵」的行径，有许多被害人是在半推半就、或者保全自己的策略下，无奈做出的选择（但若属不合意性交，仍构成第三级强暴罪），但当事人究竟是否合意，在法律攻防上常会演变成各说各话的情形。

温斯坦的辩护律师团主张，所有指控都是属于「双方合意性交」，并不认为温斯坦该被称为「强暴」。图／路透社

在温斯坦的相关案例中，常被提到的「被害人仍在事后仍保持关系」，也是极具争议的说词——在温斯坦与好莱坞影视圈的脉络情境里，有许多人可能是出于保住工作，而只好选择继续维系关系；或受制于整体环境的压力而求助无援——这都是#MeToo运动中所多次强调的问题，然而在目前的法庭的举证攻防和刑法思考上，这种情境脉络较难被纳入考量，而成为温斯坦用以自保的护盾。

相较刑事诉讼的旷日费时与举证困难，原告还要面临审理过程中的巨大身心压力甚至人格丑化（例如性侵被害人，反被加害人以各种说词或举证来「反证」被害人其实是合意），在温斯坦的相关案件中，有许多就走向民事诉讼，举证也相对较为容易。

「今天温斯坦在纽约的判决结果，是许多冒着极大风险、勇敢挺身而出的女性，向新闻记者与检察官揭露所争取到的。」当初揭发温斯坦的记者罗南．法罗（Ronan Farrow），在得知判决结果后于Twitter上表示。

不过温斯坦并不是从此了事。纽约的诉讼之外，接下来温斯坦还要面临在洛杉矶的其他刑事控诉；洛杉矶的案件中，温斯坦被指控2013年性侵两名女性，如果也和纽约的案件一样定罪，最重可判处28年徒刑。

温斯坦并不是从此了事。纽约的诉讼之外，接下来温斯坦还要面临在洛杉矶的其他刑事控诉；洛杉矶的案件中，温斯坦被指控2013年性侵两名女性，如果也和纽约的案件一样定罪，最重可判处28年徒刑。图／欧新社