拜登逆转桑德斯！决战南方的「超级星期二」，民主党重创党内进步

拜登逆转桑德斯！决战南方的「超级星期二」，民主党重创党内进步派

「大家说决战『超级星期二』，是有原因的！」美国2020总统大选的民主党初选，在2日的「超级星期二」出现了震撼性的意外结果。原本欲振无力的前副总统拜登（Joe Biden），成功操作「弃保战术」，强势席卷了南方各州，在15州同步连选中豪取了10州的领先；此前民调看好且极具胜选声量的桑德斯（Bernie Sanders），虽然仍获得进步派与30岁以下党员的高度力挺，但各地得票状况却极不如意。桑德斯虽然拿下了全国最大票仓——加州——但领先的优势差距，却远比预期更小。在第二大票仓德州，桑德斯更惨遭拜登「逆转胜」。东岸的进步派大本营麻塞诸塞州，亦由拜登强势拿下。纵观而述，桑德斯原本领先的选情优势，不仅遭重新奋起的拜登逆转压制，后续选举日程的不利安排，亦让桑德斯的2020白宫之路，陷入了明显不利的下坡危机。

民主党「超级星期二」的初选区域，共有14个本土州与美属萨摩亚1个海外领地。截至美西时间4日清晨0时为止，各地的领先状况分别为——桑德斯拿下4州（加州、科罗拉多州、犹他州、佛蒙特州）；拜登拿下10州（德州、麻州、缅因州、阿拉巴马州、阿肯色州、北卡罗莱纳州、奥克拉荷马州、田纳西、维吉尼亚、北卡罗莱纳州）；彭博则拿下美属萨摩亚的海外领地。

由于各州的初选制度各有差别；关于初选「党代表人票」的分配，也都各有不同的门槛与作法。因此后续的细部清点，以及党代表票的分配，还需要3~4天不等，才能确认各候选人所得到的「最终票数」。但根据当前的基本得票比例，大致可以确认：民主党初选已正式进入「拜登 vs. 桑德斯」的一对一对决。

在投票前夕，《华盛顿邮报》曾分析过桑德斯阵营与民主党进步派的谋算——众人以为，桑德斯或许能挟持着初选前期的领先优势，将自己的党内领先扩张到「对手的一倍以上」。其中的预期关键，就以加州与德州这两大「超级票仓」为核心。

图／路透社

在「超级星期二」的1,357张党代表票中，415票的加州与228票的德州就占据总票数的47%。之中，桑德斯的进步派社会主义改革理念，又特别受到30岁以下的西岸选民欢迎。因此，桑德斯一方面试图尽可能扩大自己在加州的压倒性领先（选前民调领先至少15%），一方面也期待拿下德州、咬住其他南方保守州的落后，借由「大州领先的大票数优势」，一举压垮对手的挑战士气。

然而在2月29日拜登以28%的大幅领先，于南卡罗莱纳初选中扳回一城后，士气大振的拜登成功地透过长年从政的党派人脉，趁势迫使多名党内对手弃选并说服众人结盟——于是在短短72小时内，拜登透过极快速且奏效的「弃保战术」，如愿号召了民主党的保守派与中间派，重新使自己成为党内主流派系的「团结共主」。

拜登透过拉拢中间派系，主打「阻挡川普民粹，压制桑德斯社会主义」大旗，选情声势在3月1日开始「直线攻顶」。而他对超级星期二的选举策略，也刚好与桑德斯相反，主要在意「席卷南方州」，并尽可能缩小德州与加州的「大州差距」。

《经济学人》指出，民主党之所以会产生「超级星期二」的同步连选制度，主要是因为1984年总统大选中，雷根总统（Ronald Reagan）带领共和党，「痛电」民主党进步派候选人孟岱尔（Walter Mondale）的同温层教训。

图／META

图／路透社

在当年的选战中，雷根不仅压倒性狂胜拿下49州，更以525张选举人票对13票的超大悬殊差，击溃了民主党。饱受震撼教育重创的民主党人，自此意识到党内的区域分裂，已让自己的选民结构越选越少。于是民主党才会在平衡「北方进步派」、争取「南方保守派与非裔选民」的逻辑下，设计了南方各州同步选举的「超级星期二」，借此放大这批党内少数派的选择声量，好让民主党人能「突破同温层」，理性地挑出有机会赢得全国大选的「中间主流派领袖」。

然而随着时间的过去与美国政治典范的转移，如今的「超级星期二」，15个选区里只有7州属于传统定义的「南方州」（德州、阿拉巴马、阿肯色、北卡罗莱纳、奥克拉荷马、田纳西、维吉尼亚），其他各区——特别是西岸强势的加州加入——早已混淆了昔日南方发生的逻辑，使得超级星期二更像是「全国性的测试选举」。

不过在今年「超级星期二」状况却又比往年来得更为惊奇——因为拜登不仅强势席卷了「所有南方州」，其更挟著弃保团结的余威气势，强行掐住桑德斯原本在加州的绝对优势。

最终，桑德斯不仅在北卡、维吉尼亚等几个保守州「大败」；民调领先近两个月的德州，更在最后时刻「逆转败」，反输拜登3%以上；同时原本期待能拉出倍数差距的加州，最终与拜登的拉锯状态也仅维持在10%上下，加上狂砸广告的彭博在加州应该也能超过15%的配票门槛，这也都极大程度地重创了桑德斯的选情气势。

尽管党代表人票的最终分配，还得经过一段时间的精算统计；选前领先的桑德斯，亦仍可能借由加州的票仓优势，维持着初选的第一名位置。但根据《美联社》、《华盛顿邮报》与《金融时报》的出口民调分析，无法在「超级星期二」中拉开差距的桑德斯，已明显地出现了「后继无力」的选情颓势。

图为桑德斯竞选活动。图／欧新社

《美联社》表示，虽然在加州与德州这两大关键票仓，桑德斯与民主党的「进步派兵团」，确实催出了大量的年轻支持者，社群网路上也不断出现都会区选民回报「桑粉人龙爆满导致投票时间延展」的目击消息。但30岁以上选民、非裔美国人与非都会区蓝领的选票，却全都灌给了相对传统、长袖善舞且有「欧巴马副手光环」加持的拜登。

《金融时报》则特别点出了桑德斯在加州的「选民困境」。虽然一路走高的桑德斯最后确实赢下了加州，但票源似乎都集中在「年轻铁粉」与「拉丁裔选民」；于全国性大选中更为重要的「中间派犹疑选民」，反而都多数倒向了拜登。

「虽然桑德斯的『铁粉』有非常强大的动员能量，但他们的强势存在，却反而限缩了桑德斯的选情空间。」《华邮》则强调，虽然桑德斯的拉丁裔选民吸票能力很强，但接下来剩下的拉丁裔关键票仓，只剩亚利桑纳、佛罗里达、纽约与纽泽西。

之中，亚利桑纳（67票）与佛罗里达（219票）即将在3月17日后开选，但佛罗里达以古巴裔「反共二代」为主的拉丁裔选民，却因桑德斯同情卡斯楚政权而对其深痛恶绝；桑德斯最有把握的老家纽约（274票）则要到4月28日——选举接近尾声的倒数阶段——才要投票，唯届时大局是否早已底定？这也让桑德斯阵营从积极领先，落入了追赶对手的颓势陷阱。

除此之外，作为桑德斯与民主党进步派最大票仓的加州，目前已经选完。接下来的初选州，又多以更倾向拜登保守风格的「劳工州」为主。换言之，无论桑德斯透过加州赢得了多少领先票，其差距都不足以压制「逆袭的拜登」，直到四月底之前，选战的战场主动权都将重回拜登的主流派阵营。

开票过程桑德斯竞选晚会台下的支持者。图／路透社

图／路透社

虽然拜登的选情大好，积极地鼓舞了民主党的主流派士气；但来自进步派的反弹与对中央党部的敌意，却又引发了与2016年希拉蕊、桑德斯分裂相仿的「党内危机」。之中，部分桑派选民又开始重新质疑起党内「建制派的阴谋」，并攻击其他非进步派系的民主党人「是要害惨、拖垮美国人的改革脚步」。

除此之外，民主党的左翼阵线里，也因初选逐渐走入困境而开始「弃保内斗」。像是民主党众议院「进步派四人帮」的大砲新人之一——明尼苏达众议员奥马尔（Ilhan Omar）——就在社群网路上，明白地施压左翼女将伊莉莎白．华伦（Elizabeth Warren），「早该为了护航进步派退选！」

「大家想像一下，如果进步派昨晚也能『弃保团结』...就像中间派一样，今天的选举谁会赢呢？」公开支持桑德斯的奥马尔表示。尽管明尼苏达州的民主党初选，最终以拜登大胜桑德斯将近9%告收。

在辩论中表现亮眼，但初选却一路苦战的华伦，不仅「一州未赢」，自己长期耕耘的选区麻州与老家奥克拉荷马州，更尴尬地全面崩盘、输给了拜登。截至周三清晨为止，华伦阵营并未释出「退选」的风声（但表现比华伦略好的彭博阵营却有），惟一般预期华伦认输「只是时间早晚的问题」。

但就算华伦民主党初选，其力量会否直接与桑德斯和流？民主党内部却是高度存疑。一方面，是因为华伦与桑德斯在初选中路线高度重叠，且不断遭到「桑粉」施压弃保，过程中的双方摩擦也让华伦的幕僚团高度不满；另一方面，则来自于拜登与民主党的中央的斡旋操作，台面上甚至不乏有「让华伦成为拜登副手」的风声，试图以此协调民主党温和派与进步派的分裂，并借此一举边缘化那些「吵闹不休的狂热『桑粉』兵团」。

图／法新社