上诉庭裁定！司法部须提交「通俄案」秘密证词

联邦上诉法院10日裁定，特别检察官穆勒调查通俄案的大陪审团秘密证词，司法部必须提交众院司法委员会。这个裁定确认美国三权分立制度，确保国会权力不受行政部门的「侵蚀」。

三名主审法官以二比一多数决裁定，众院司法委员会调查川普总统，需要取得任何资料，比司法部自认为证词要保密，更为重要。

此一裁定，等于授权众院民主党议员取得穆勒调查团结束调查后，他们一直想拿却拿不到的秘密资料。预计可能会再掀起一波政治攻防。

赞成此授权的法官罗杰斯(Judith Rogers)说，因为穆勒在结论中不能确定，川普言行是否有在避免践踏国会的弹劾权，司委会才认定，如果不参考大陪审团里面的秘密证词，它也无法最终确定，川普有没有在避免侵犯国会调查权。

罗杰斯在裁决书中说，司委会要求调阅穆勒报告中的大陪审团证词，因为它需要这些秘密证词，才能断定穆勒结论「没有结论」的原因，这两件事有直接关联。

葛瑞菲丝法官(Thomas Griffith)裁定司委会有权调阅秘密证词的理由，和罗杰斯相似。意见不同的第三位法官劳欧(Neomi Rao)则认为，既然参院都已裁示川普不该受到弹劾，司委会也就没必要再去追究了。

法院既已裁决，且司委会纵使据以要求司法部把秘密证词交出来，川普政府还是可以规避，包括诉请上赴法院重审本案，或可在上诉到最高法院。

10日的裁决让的众院扳回一城，前前同一个法院驳回迫使白宫前顾问麦甘恩(Don McGahn)到国会作证的官司。

两起官司加总来看，川普政权和国会之间的权力斗争，到目前为止没有赢家。

司委会要求调阅而不得的秘密证词，根据穆勒的说法，有可能伤害到调查的公信力，也有可能侵犯有关人士的隐私权。民主党委任的律师认为，秘密证词可能藏有足供以新的罪名弹劾川普的证据。