闲话法学院（三）非数字游戏

法学院录取过程中，最难预测结果的是 Yale 和 Stanford 的录取。Stanford 以录取标准说不清道不明扑朔迷离无从考究而著名，Yale 则气度非凡光明磊落过程透明以没标准为标准。

虽然录取生的平均 GPA 成绩和 Harvard 、Yale 的几乎一样，但 Stanford 学生的 LSAT 的统计数据一贯低于其它两校。和它的湾区邻居 UC-Berkeley 一样，较之其它顶尖法学院，Stanford 的录取过程中对 GPA 成绩更为强调，但近几年来录取公式有所调整，LSAT 的比重越来越大。

每年有近四千人申请SLS，不到四百人被录取。据说录取委员会强调学生群体的多样性，对少数族裔（亚裔除外）和有特殊经历的申请人青睐有加，还特别喜欢热心公共服务的，如 Truman Scholar。

能被没标准的Yale录取，虽然不能说是纯属撞大运，但也绝对要有相当好的运气。Yale每年收到三千份左右申请，首先由Dean of Admissions 阅读并从中选出五十～八十人交录取委员会直接录取。剩下的分两部份，二千多人直接拒绝（ flat rejection ），其余的七八百人分交二十几个随机组合的教授三人组独立打分，每个教授手上有二～四分，打分标准系从尊便。首先阅读申请的两位教授在五十份申请中选出四分之一给四分，四分之一给三分。满十二分者录取。Yale 每年录取不到二百五十人。

相对于男生，少数族裔女生在录取中有一定的优势。根据 LSAC 2007～2014年的统计数据，每年的考生中男女生总人数比例基本持平，但除白人男性远多于女性，非裔女性明显多于男性外，其他族裔考生中女性均略多于男性。考生中白人占总考生人数六成多，亚裔近一成。总体而言，平均考分男生略高于女生，各族裔均然。以族裔论，平均考分最高者为白人，亚裔次之。但在高分数段 >160，亚裔男性的表现明显优于其他族裔，女性表现也略优于其他族裔。为保证法学院学生中的两性平衡，少数族裔女生，尤其是成绩好的亚裔女生在录取过程中既占族裔配额又占性别配额，优势明显，而少数族裔男生的配额则受到相应压缩。以 Yale 为例，根据连续多年的统计数据，每年录取的亚裔学生中，女生约二十人，男生则不到十人。

不同于外界所言，大学本科所在学校对法学院录取确有影响。大藤毕业生在录取过程中被青睐有加。来自 Yale 的内部数据，被 H、Y、S 法学院录取的 Yale 毕业生的平均 GPA/LSAT 分数均低于 H、Y、S 法学院的平均录取分数。再看学生来源，以 Harvard 为例，绝大多数学生本科毕业于名校。所以本科上名校和上普通学校在法学院录取过程中的区别在于，是被录取的几十人中的一个（名校）、还是几人中的或是唯一的一个（普通学校）。