教育育儿

SAT刷分没用了?藤校录取学生看重“能力档案”

来源:未知 阅读: 2018-07-27 12:31 我要评论

2017年,由近百所美国顶尖私立高中组成的联盟 Mastery Tran Consortium(MTC)发明了一种全新的学生评价体系 —— A New Model。A New Model 不含分数,也不评级,而是会持续追踪记录、评估学生的 8 项能力。10 年之内,这种动态的电子档案将逐步取代并终结 SAT、ACT等 “ 美国高考 ”,成为全美大学录取新生的评价体系。

A New Model 刚刚发布,就获得了美国大学申请系统 Coalition for Access, Affordability and Success(CAAS)的支持。而使用 CAAS 申请系统的学校包括哈佛大学、耶鲁大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学、斯坦福大学、康奈尔大学、达特茅斯学院、杜克大学、密歇根大学等80余所美国著名高校。

A New Model 一份动态跟踪全息档案

不含分数,没有评级的 A New Model 到底是个怎样的评价体系呢?




左边那页纸是评估结果:一份模拟的学生档案。档案左上方显示了这个叫 “ 史密斯 ” 的男生的姓名、父母、住址、生日、性别等个人信息。然后用一张饼图直观表现了对史密斯 8 项能力的评估结果,哪项强(第 3、7项),哪项弱(第1、5项),一目了然。

右边的一页纸是 A New Model 在高中期间持续追踪记录、评估的学生的 8项能力,每个大项中还有若干小项。




饼图右侧是 “ Featured Credits ”,即史密斯的具体特长。比如,第 7 大项的 b 小项,史密斯尤其突出,“ 具有正直、诚实、公正、尊重他人的品德 ”。

在第 3 大项能力上,史密斯也很优秀,但如果深入评估的话,就会发现,他在第 3 大项的 b、c、g、h 四个小项上都很优秀 —— 包括影响和领导他人,能赢得信任、解决冲突、为他人提供支持,能完成协作任务、管理团队,能执行决策、达成目标。

是这四小项能力综合拉高了第 3 大项整体的表现。所以,尽管史密斯 3、7 两项能力都很抢眼,但其更深一层的内涵却是不同的。

此外,尽管史密斯的第 8 项能力整体看仅是一般,但第 8 大项的 e 小项却非常突出 —— 格外能坚持不懈,所以,也被列入了 “ Featured Credits ” 。

综上所述,从饼图和特长两项,就可以得出史密斯是个领导型人才的结论,且具体具备哪些领导素质清晰明了。

档案的下半部分是“ Earned Credits ”,反映了史密斯同学所具备的能力,涵盖了 8 大项、61 个小项中的 31 个小项。 整个电子档案记录、评估的内容包括 ——












史密斯同学的档案只是一个模拟,真正的档案是一款软件,可以点击进入每一项,查看学生高中期间的相关资料,包括作业、报告、考试、活动、老师评语等各种材料。

未来,每个学生一入学就会建立档案,并开始持续不断地动态更新,高中毕业申请大学的时候一键点击、即可提交,不需要再另行准备材料。这将是一份持续更新的全息档案,一点一滴的努力、能力都纤毫毕现。

也就是说,“ 平时不努力、临时抱佛脚、刷题考高分 ” 的人,认识大牛能搞到推荐信的人,总之,任何投机取巧走捷径的人,都没空子可钻了。未来 A New Model 会扩展到公立中学,全面改写美国大学的录取方式。

CSS测试系统 性格决定个性化培养

无独有偶,“美国中考”——SSAT(Secondary School Admission Test,成绩适用于美国、加拿大私立中学的入学申请)也在前不久正式宣布:除了测量学生的数学、语文、阅读、逻辑思维和发展潜力,还要借助Character Skills Snapshot(以下简称CSS)系统为学生做性格测试。




美国中考”测试系统主要衡量8大性格素质能力

CSS系统诞生后,EMA的执行董事海瑟·赫勒是这样解释的:“学习成绩和测试成绩不会反映一个人全部的能力。性格能力测试不仅为发展孩子的新技能、如何使用已有技能,提供了更进一步、更全面的信息,而且让我们知道,应该如何为每个学生制定更个性化的培养方案。”

没有绝对正确的答案 让孩子成为更好的自己

CSS测试可分为两个类型,分别是强制选择题和情境决策题。前者测试了8种性格中的7种,后者则测试孩子对于人际矛盾、复杂问题的解决能力。

强制选择题部分,会陈述一个情况,比如“我喜欢困难的任务”,然后给出程度上的选择——例如“非常不同意”或者“非常同意”,要求学生选出自己认为最准确的以及最不准确的对个人性格的陈述。

而情境决策题,就更加困难了——它们通常会展现群体之间的矛盾,而且每个情境都有四个对应的选择,不是机械地做出抉择,而是根据自己的认知,去评估每个行为的合理程度,以下是部分情境题的示例:

情境1:凯奥纳接到了一个小组项目,他的小组需要找个时间见面,组员们想要在周二下午见面,却刚好和凯奥纳棒球训练撞期了,请评估以下做法:




情境2:萨拉上课请假去厕所,当她走进厕所的时候,看到一个女孩在哭,虽然她不认识这个女孩,但是很担心这个女孩的状况,请评估以下做法:



更有趣的是,这些看起来让人模棱两可的测试题,并不存在标准答案。可以看到,CSS测试并非要让孩子在性格上 “决一高下”,而是为学校如何选择更适合的学生、为孩子如何挖掘自己的未来潜力等,提供了一份比学习成绩更细致的参考。

健全人格比考试分数更重要 藤校越发注重考核软实力

从A New Model到CSS测试,都在告诉我们:以成绩为唯一评价标准的时代,正在成为过去。美国排名前 100 的大学、初高中正在进行一场变革,以标准化考试成绩评估人才的教育模式正在终结,以能力评估、录取人才的时代正在开启。学校教育和家庭教育,也应该重新回归本质——不仅要传授知识,更要培养孩子决胜未来、成就幸福人生的软实力。

 

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 向藤校进军   学生社区讨论会成功举行

    向藤校进军 学生社区讨论会成功举行

    2019-06-02 14:46

  • 神奇YBB—契合藤校的理念,超越藤校的人生格局

    神奇YBB—契合藤校的理念,超越藤校的人生格局

    2019-03-12 09:08

  • 藤校,你到底要什么? 让YBB给你所有的答案

    藤校,你到底要什么? 让YBB给你所有的答案

    2019-03-03 23:27

  • YBB——培养了孩子比进藤校更重要的能力 也培养出了藤校想

    YBB——培养了孩子比进藤校更重要的能力 也培养出了藤校想

    2019-01-27 20:40

网友点评