我叫肖恩，我今年12岁，是一名中学生。作为一个年轻人，在这个动荡的年代，我开始了解社会正义和法律与秩序的问题。几个月前，弗洛伊德（George Floyd）被警察残忍地杀害了。其残忍程度震惊了这个国家所有人的意识。通过阅读互联网上的资料，我了解到这个国家的社会不公现象依然存在，弗洛伊德之死表明了这一点。社会一致认为，必须惩罚参与弗洛伊德之死的警察，并迅速将他们逮捕。为了应对这一悲剧，大批群众聚集在不同的城市，在疫情中进行抗议。
许多抗议活动很快就变成了暴力事件。出现的视频显示了极端暴力的行为：窗户被砸、建筑物被烧毁/摧毁、商店被抢劫、到处放火、无辜者的财产被抢。 在一些城市，公众中的历史性的雕塑被拆除、政府大楼被烧毁、教堂被破坏，街道被占领、街区市民被恐吓、宣布为非政府区，到处都是混乱。最糟糕的是，暴力团伙无情地杀害了不少无辜的人：婴儿、幼儿、年轻人和老人，以及不同肤色的警察男女。这些暴力行为变得完全没有道理，完全是犯罪行为，也震惊了大多数人的意识。
然而，一些城市的政府机构似乎对暴力事件视而不见，任其继续和蔓延。为什么会有人允许暴力集团去杀人、去破坏、去恐吓、去骚扰那些与弗洛伊德之死毫无关系的人？ 它的意义在哪里？ 有人说这是掠夺者在表达自由。但这是错误的。宪法第一修正案保障了和平抗议方式的言论自由。但现在怎么能让暴力成为对弗洛伊德的暴力的回答呢？
更有甚者，在这一切混乱中，全国各地都在妖魔化警察，暴力组织也在攻击和杀害警察男女，到处都是要求取消给警察拨款的呼声，有的是抗议者、抢劫者，有的甚至是政府官员和政客。在最需要警察保护人民的时候，政府官员或政客怎么能呼吁对警察撤资呢？一个民选的政治家难道不应该采取行动保护无辜的人民吗？对警察撤资不是让无辜的人在暴力抢劫者和暴乱者手中甚至处于更高的危险之中吗？面對不断升級的暴力事件，市民比以往任何時候都更需要警察来执行行法律和秩序。要求削減警察经費是毫无道理的。
那些对弗洛伊德之死负有责任的人，并不代表负责任地服务于全国各地社区的绝大多数警察男女。那些呼吁削减警察经費的政客们知道这一点，他们也知道，警察部队是维持法律和秩序以及保护我们的社区所必需的。他们也知道，警察部队是必要的，以维持法律和秩序，保护我们的社区。这些男男女女每天都在冒着生命危险为人民服务。弗洛伊德死后，暴力事件不断，这使得警察的存在更加重要，然而，这些政客们却呼吁，有些人还真的给警察撤资。为什么有些政客会把自己的政治置于人民的安全之上呢？
我还了解到，一些城市实际上已经减少了对警察的拨款（如纽约市减少了10亿美元的纽约警察经费），并解雇了许多警察，这是为了惩罚这些没有做错事的男男女女。这不就是对这些无辜的警察男女的非常不公吗？
小时候，我们在学校里就学过，美国是一个法治国家，公民要遵守法律，而警察是维护法律和秩序的中心。当这些政客对警察进行撤资时，是否会将这个国家推向更多的混乱，让更多无辜的人受到伤害/杀害？
虽然我还年轻，我甚至都可以看到，杀人/暴力不是解决社会不公的办法。但为什么我们的一些政客没有这个常识呢？
带着这些问题，我从不同的渠道寻找和研究了一些资料，过去几个月发生的事情就是没有道理。今天，杀戮、破坏和威胁继续恐吓着许多人。作为一个年轻人，我有常识，我相信成年人也有或应该有。根据我对所发生的事情的研究和分析，我认为：
1. 暴力不是解决社会不公的办法。应该用法律来惩罚那些责任人。
2. 暴力本身就是社会不公，因为它不公正地伤害了无辜的人。
3. 少数坏警察不代表总体警察的特性。
4. 我们希望法律与秩序。我们支持我们的警察，他们每天冒着生命危险为我们的社区服务。
5. 我们需要一个在社会正义和法律与秩序方面有实力的总统和政治家。
萧参客 （微信号：gh_9d9f2b4f616f） 发表于 2020年09月15日
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
