好莱坞明星为性骚扰道歉，看似绅士实则流氓

近日，好莱坞性骚扰丑闻持续发酵。继哈维·韦恩斯坦和凯文·史派西被爆性骚扰行为之后，《毕业生》、《雨人》等好莱坞经典电影的男主角饰演者达斯汀·霍夫曼遭指控32年前在片场性骚扰17岁剧组实习生安娜·葛拉汉杭特。

面对被爆性骚扰行为，达斯汀·霍夫曼和凯文·史派西的媒体发声如出一辙，他们都选择在第一时间表示道歉。就在《好莱坞报道》爆出达斯汀·霍夫曼性骚扰行为后的3小时，达斯汀公开表示：“我对女性极为尊重，对于我可能让她不适的行为，我感到很难过。我很抱歉，但这不能反映我是一个什么样的人。”

那么问题来了：在时隔几十年且受害人没有掌握实证的情况下，为什么被指性骚扰的达斯汀·霍夫曼和凯文·史派西要在第一时间出来道歉？他们为什么不选择否认甚至反击指控人是造谣或自我炒作呢？腾讯娱乐特约刘龙珠律师进行了独家分析。

从法律的角度，刘龙珠律师认为这两位好莱坞明星的道歉“表面绅士，实则流氓”。“达斯汀的道歉措辞极为讲究，看似道歉，实际上没有承认自己有任何不当行为，是典型的伪道歉。”刘律师说，“尽管凯文·史派西也用了‘道歉’一词，但他用醉酒和记不清楚来模糊视听，全篇声明中找不到对性骚扰行为的任何承认。”换句话说，好莱坞明星的道歉并不意味着认罪，道歉也并不能成为受害人发起诉讼的事实证据。

既然道歉并非认罪，达斯汀·霍夫曼和凯文·史派西为什么还要在第一时间用“道歉”的形式来回应呢？刘龙珠律师表示，道歉不是美国名人和明星的一贯做法，而是“后韦恩斯坦时代”的一种短期现象，是艺人的公关团队在利益考量后作出的最佳回应。

“一般来说，一个人的行为具有惯性。性骚扰往往是一种习惯性行为，而非偶尔为之。如果当事人选择否认指控，很可能会激发更多被性骚扰对象出来发声，这将让当事人步入韦恩斯坦后尘，人设坍塌。但如果第一时间选择道歉止损，则无论之后有无更多受害者发声，当事人在未来的处境都要安全得多。”刘龙珠律师分析说。

另外刘律师还表示，好莱坞明星道歉背后更深层的原因是，美国大众心理和媒体舆论导向等因素在左右艺人的公关措辞。在美国，当弱者指控明星、政客等社会强势人群时，无论真相是什么，美国大众和媒体舆论普遍会首先同情弱者，而较少持有阴谋论来怀疑弱者“自我炒作”等动机。因此，美国名人和明星很少敢冒着触怒大众的风险来反击指控人“自我炒作”。

总之，在被指性侵时，近期多名好莱坞明星在第一时间公开道歉，这并非真认罪，而是在目前美国社会普遍反思性骚扰、声援发声的受害者等大环境下，艺人公关团队在利益考量和风险评估后做出的最不坏的回应。