到底该用哪个英文词？ Word Choice Matters

Ø 他想用他的权力影响团队其他成员。
He wanted to use his power to influence the rest of the team.
（这里的“影响”明显地是 influence。他想让其他人听他的。）
Ø 公司在行业中的影响飞速增长。
The company’s influence in the industry is growing rapidly.
（这里的“影响”翻成 influence，是表达，业内其它公司都跟本公司跑。）
Ø 酒精影响了他的判断力。
Alcohol affects his ability to make judgments.
（用 affect 是表达，他不能正常思考。）
Ø 我不想影响他们做决定。
I don’t want to influence their decision making.
Ø 我的话影响了他们的决定。
1. My remarks affected their decision.
（用 affect 是表达：他们的决定跟预期的不一样。）

2. My remarks influenced their decision.
（用 influence 是表达：他们按我的意思做决定。）

勇敢：brave; courageous; bold
这三个英译词常混着用来翻译中文的“勇敢”，表达的都是：不害怕、不为困境危险所惧。
但是，让译者为难的是什么时候用 brave，什么时候用 courageous。Bold 不是大问题，因为，该用 bold 的时候，中文常出现“大胆、果敢、果断”等一类的词，因此不易出现误译“勇敢”的情况。
细究起来，brave 和 courageous 说的“勇敢”略有不同的侧重。翻译时，可以考虑这个因素。
Brave 侧重的是表达外在行为，如不顾个人安危，抢救他人生命或财产，意思上，更接近中文的“勇敢”；courageous 侧重的是描述内心力量，如忍受巨大压力，去做某件事。意思上，更接近中文的“勇气”。
如果原文分别用“勇敢”和“勇气”，就不会出现翻译的问题。如果不是，译者可以依据上述切入点，做出适当选择。英语表达中，可以看出这两个侧重。当人们表彰一个人的勇敢行为时，多用 bravery；表彰一个人的勇气时，多用 courage。
世界各国都有表彰英勇行为的奖章，英文多用 Medal of Bravery 或 Medal for Bravery，是奖励冒着生命危险执行任务的士兵、警察、消防人员等。
还有表彰一个人勇气的奖章，英文多用Medal of Courage 或 Medal for Courage （有的国家将它和 Medal of Bravery 一起用）。美国的肯尼迪勇气奖（Profile in Courage Award）的 2017 年获奖者是美国前总统奥巴马。这是奖励奥巴马以强大的决心，顶住巨大的政治压力，在医保、外交、环保方面为美国所做的贡献。
可见，brave 和 courageous 各有侧重。那么，什么时候用 bold 呢？
虽然 bold 也被列在“勇敢”的同义词里，它跟 brave 和 courageous 不大一样。中文要表达 bold 意义上的“勇敢”时，常用“大胆、果敢”一类的形容词，来区别 brave 的“勇敢”。英文也常把 bold 和 brave 分开用，以表达它俩的各自内含。
比如，美国的电视连续剧“蝙蝠侠：智勇悍将”Batman: The Brave and the Bold 就用 brave 和 bold 分别描述“蝙蝠侠”。
英国议会的卫生委员会，2015 年提出《童年肥胖症：勇敢大胆的报告》Childhood Obesity ––– Brave and Bold Report 也用 brave 和 bold 分别描述解决儿童肥胖症的报告。
可见，brave 和 bold 从两个切入点表达一个行为：勇敢和大胆。Courageous 则留给翻译“勇气”。

用：use; utilize; adopt; usage
又要破除迷信。
Utilize 被认为是 use 的正规用法。用 utilize 听上去正式、有分量。
这是误解。
还要提醒一句，该用 use 的地方用 utilize，会被认为是装腔作势、故意显摆。看重传统英文语法的读者和一些出版社的编辑，更是讨厌把 utilize 当作 use 用。
译者要小心！
英文写作权威著作The Elements of Style（作者：Strunk and White）讲到 utilize 时，只用两个字：Prefer use。就是说，建议用 use。说白了，就是：别拽了，用 use 吧。
可见，Strunk and White 都不想在 utilize 上多花笔墨。
译者在翻译时，应该把这个因素考虑进去。万一您的读者恰恰讨厌 utilize 的这种用法，看到您该用use 时，却用 utilize，您的翻译就要打折扣了。
那么，什么时候用 use？什么时候用 utilize 呢？
传统英文语法界一般这样认为：如果用一个东西做的事，是这个东西本该做的，这个“用”就是 use；否则，就是 utilize。比如，用筷子吃面条，就是筷子本该做的事。这个“用”就是 use。
那么，“用筷子吃面条”就该翻成 use chopsticks to eat noodles。
“用两根细树枝吃面条”怎么翻？应该翻成 utilize two small tree branches to eat noodles。这里用 utilize，是因为，树枝不是吃饭用的，也就是上面说的，不是树枝本该做的事，所以用 utilize。英文还用 make use of 表达这层意思，就是“利用”的意思。它跟“用”不完全一样。
可以看出，中文“用”和“利用”的区别相当于英文 use 和 utilize 的区别。
英文修辞界通常建议，用 use 表达日常意义的“用”；用 utilize 表达科技内容的“利用”。在翻译时，译者也可以依照这个思路翻译“用”。这样就不会造成误用 utilize，反被认为是故弄玄虚、装腔作势。
可是，您要问了：英文报纸上、电视上、广告里，常常看到该用 use 的地方，人们用 utilize。难道都用错了吗？
讲英文的人也有用错（或不合适）英文的时候，而且时候还不少。这不奇怪。大部分中国人也用错“空穴来风”，用它表达“无凭无据、无中生有”。从新闻报道到隔壁老王，都这么信心满满地用。其实错了。都被“空”这个字绑架了。
所以，从修辞的角度看，该用 use 的地方用 utilize，是用错了，不管是有意还是无意玩高雅。在老百姓看来，大家都这么用，我就这么听，反正意思懂了。
当翻译的就没这么多自由了。碰到“用”时，要掂量掂量。翻成 use 还则罢了；要是翻成 utilize，是准确地表达“利用”呢？还是给读者“故弄玄虚”的感觉呢？还是跟风随大流，use 和 utilize 一锅烩呢？
其实，这不是走钢丝。没那么难。上面说过，日常意义的“用”就翻成 use，百分之 99.9 没错；翻译科技内容时，表达“用什么原料做成什么东西”时，用 utilize（用 use 也行），百分之 99.9 没错，因为在科技界，特别是涉及化学，原材料基本上是被利用的。
Ø （41）