华府华文作家协会每季一次的读书会，在2月11日这次所谈，便正是这部《北京法源寺》。
或因春节回国、或因流感盛行等大小原因，此次活动参加人数并不多。谁知这个“缺点”却反而在一定程度上成全了大家，因它给每个人的发言提供了充裕的时间、人人得以畅所欲言，使得与会者反觉此次会议开得很是尽兴、酣畅淋漓。
首先照例是各人先谈读后感。作为向读书会推荐此书之人，会长金庆松和对中国历史颇有研究的老会员印铁林自然感慨良多、带头发言。印铁林首先从不同层次谈他认为此书写得好的原因，指出此书对史上影响重大的戊戌变法进行了深广的刻画；他进而谈了对百日维新事件的几位主要历史人物的理解、并辅以大量历史故事为例，来讨论书中的各种论点和自己的不同结论。而一贯对李敖作品比较关注的金庆松会长，则先从介绍此部小说开始，进而指出这虽是李敖的第一部小说，却也是体现其思想深度最大的、涵盖主题最广的一本小说；在对此书做了多次品读的基础上，金会长事先已写下了洋洋洒洒11页的读书体会和讨论提纲，既有褒也有贬，颇为详细全面、力图客观；他尤其分析了此书的一些显著特点，并进一步以书中涉及的相辅相对的十数个「子题」为例，来说明此书内容的丰富与作者的善辩、尤其善于从不同角色出发来辩论同一主题。接下来是另一位资深会员胡一霞的纸面发言，虽因家中有事未能出席这次会议，她事先早已将自己的读后感寄给了金庆松会长、以文字形式谈了自己的看法；虽然父亲是李敖的好友，她的议论却仍非常客观，提到早期读此书时感到的回肠荡气、深受吸引，到如今已有相当改变；她尤对李敖文字中的议论过多、人物语言与描述背景之间有些出入等不足之处做了剖析。另一位与会者陈小青是第一次读此书，读后对作者的看法改观很了不少，赞赏他颇有思想很擅思考也很擅长辩论、对历史资料占有和考证方面也颇具治学精神；但因此书写作时间长达十年以上，所以虽然贯穿的是戊戌变法，却仍带有比较明显的分割痕迹、内容与写法可明确分为三大块；她进而谈了这三部分各自的重点与特点，以及自己的一些看法。
作者李敖是个有争议的人物，他的作品以及观点自然也容易引起争议。大家对书中描述的谭嗣同主动赴死的原因，各有不同的理解，而且每个人都试图引经据典地论证自己的想法，振振有词争论不休。其他的话题，则包括历史小说的定义与写法、书中对佛教理论的议论、对谭嗣同与其他“五君子”在写作笔墨上的比重、对慈禧太后的看法、对作者的傲气等等，相当广泛，都做了议论和探讨、尤其是友善的争论。
整个讨论气氛甚是活跃热烈，乃至三个小时过去竟无人提出中休，而且早过了散会时间大家竟仍浑然不觉。大家公认此次是个学术气息浓厚而又轻松快活、颇有成效的会议。讲到高兴之处，金庆松会长还悄悄“泄密”说，今年四月、最晚五月，华府书友会还将邀请他专门演讲一次，主题正是这本《北京法源寺》，引得与会者由衷表示将翘首以待。
华府作协读书会一般每三个月交流一本书籍、两年将总共阅读8本，此次是第六次活动。下次将讨论的是林文月翻译的《枕草子》。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
