房产贷款
全国房地产经纪人协会(NAR)再度陷入官非。多名原告人在南卡发起集体诉讼,指控这家机构串通当地一家中介公司,抬高州内物业价格,因此违反联邦反垄断法。
综合《雅虎财经》与房地产网站HousingWire报道,原告方代表南卡所有物业卖家入禀法院,指控NAR自2019年11月开始,联同当地的凯勒威廉斯房地产公司(Keller Williams Realty)干预交易价格,期间凯勒威廉斯透过NAR的“多重放盘服务”出售物业,而NAR则硬性定下佣金制度,既要求卖家必须向买家经纪支付酬劳,也不让买卖双方得知制度的内容,包括是谁向买方经纪付款等等,最终导致买方经纪不愿降低报价、影响自己收入的局面。原告方批评,制度已经损害物业卖方利益,要求法庭勒令NAR和凯勒威廉斯赔偿,同时颁布禁制令,阻止被告继续执行协议,违反市场竞争原则。
在南卡这次案件之前,NAR在密苏里州也面对类似集体诉讼,并且遭遇重大挫败。密苏里的陪审团上周裁定NAR败诉,历年来与全国多家大型地产经纪公司达成非法协议,使得卖家合共损失17.9亿元,考虑到法官表示会要求被告支付2倍甚至3倍的金额,意味着赔偿总额可能高达53亿元。密苏里的裁决公布后,NAR已经扬言上诉,而当地的案件同样牵涉凯勒威廉斯,其他列名的被告公司,还包括伯克希尔哈撒韦美国家庭服务(Berkshire Hathaway’s HomeServices of America)及其子公司RE/MAX,以及Anywhere Real Estate,当中RE/MAX和Anywhere Real Estate已同意1.38亿元的和解协议。
知情者解释,“多重放盘服务”是NAR的重要工具,这款数据库旨在配对买卖双方,NAR的会员公司可在系统中列出物业,但也必须与其他参与同行分享佣金。而在这次官司中,原告方又指责现有协议推高房价,并将佣金比例定在5%至6%之间,同时损害了买卖双方利益。
NAR回应南卡的指控时表示,佣金制度已存在超过100年,可让顾客受惠。
(来源: 星岛日报)
1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。
相关文章
-
扫盲篇:盘点美国房产税最常见的10个问题
2023-12-20 03:08
-
在美国房屋装修或翻修时,人们该如何选择地板?
2023-12-16 04:08
-
连续六周下降!美国平均长期抵押贷款利率跌至7.03% 创8月来最低
2023-12-15 06:08
-
在美国购买土地应该注意什么?
2023-12-11 00:05
网友点评
精彩导读
热门资讯
关注我们
关注微信公众号,了解最新精彩内容