拜登的住房偏见管理

拜登总统在种族问题上采用了左翼的方法，也就是即使不存在偏见，也要发现偏见。他支持在基于种族的诉讼中实行有罪推定的规则就是一个例子。住房和城市发展部（HUD）于2013年在奥巴马总统领导下引入了住房差别影响标准，特朗普政府于2020年提出废除该规定、恢复《公平住房法》的原意，但一名联邦法官阻止了特朗普的规定，奥巴马的政策得以重新生效，拜登总统的版本旨在为奥巴马的规则提供法律支持，以防其在法庭上受到质疑。HUD最近确定了其“歧视性影响标准”，是一项已生效政策的新版本，新规定使得政府对1968年《公平住房法》的解释更加严苛。最初版本禁止在房屋销售、租赁和融资方面的歧视，但有明确定义违规行为，要求投诉人说明他们是如何受惩的。

HUD的规定将举证责任转移到了被告身上，如果房东、贷款人和开发商的任何政策导致受保护阶层的不平等结果，无论其意图如何，这些主体均触犯歧视罪。这种罪责标准称为差别影响，普通做法也会导致企业受惩。即使没有歧视行为的证据，统计差异也可以作为偏见的证据。贷款给太少的少数族裔可能会招致诉讼，即使造成赤字的原因是信誉而非种族。HUD。该规则还允许原告定义哪些做法具歧视性，哪些不具。但HUD对《公平住房法》的广泛解读是目前法院多数派所遏制的那种机构过度行为。一项成功的法律挑战将使美国免于过度发展的反歧视制度的有害实例。